Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А57-17515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17515/2020
25 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (Саратовская обл., Саратовский район) о возбуждении процедуры распределения имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>),

при участии в судебном заседании: без сторон, заявитель, учредитель ликвидированного лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.12.2020, отчетом о публикации судебных актов, ходатайством от 16.12.2020, 20.01.2021, 26.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО2 о признании обоснованным требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» в размере 700000 руб., введении в отношении должника процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, утверждении финансового управляющего процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18984, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 413100, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004; почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, тел. <***>), с вознаграждением за всю процедуру банкротства в размере 30000 руб. единовременно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года заявление ФИО2 о возбуждении процедуры распределения имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандис» принято к производству суда с последующим отложением предварительного судебного заседания.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года завершено предварительное рассмотрение дела, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 марта 2021 года.

Заявитель, учредитель ликвидированного должника ФИО4 извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Грандис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16 марта 2020 года как недействующее юридическое лицо на основании решения регистрирующего органа от 25 ноября 2019 года № 4325.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителями общества с ограниченной ответственностью «Грандис» на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлись ФИО4 (доля участия 65%), ООО «Сфера», ОГРН <***> (доля участия 35%). ООО «Сфера» исключено из ЕГРЮЛ 21 февраля 2020 года в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Основанием для обращения с настоящим заявлением в суд, ФИО2 (кредитор общества с ограниченной ответственностью «Грандис») указывает, что 13 марта 2018 года на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Грандис» были перечислены денежные средства в размере 700000 руб. во исполнение договор поставки от 09 января 2018 года, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Грандис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (покупатель). Товар по указанному договору поставлен не был, право требования денежных средств в размере 700000 руб. было передано ФИО2 на основании договора уступки права от 01 января 2020 года.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ответ бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Грандис» ФИО4 от 15 марта 2020 года, согласно которому несмотря на ликвидацию указанного юридического лица на его счетах оставались денежные средства в размере, достаточном для погашения требований ФИО2

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

Из ответа межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 09 февраля 2021 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «Грандис» не имеет открытых расчетных счетов, открытые ранее счета были закрыты. Так счет в АО «Райффайзенбанк» закрыт 30 января 2018 года, в АО «НВКбанк» - 15 февраля 2018 года, в АО «Альфа-банк» - 20 октября 2020 года, в АКБ «Экспресс-Волга» - 19 сентября 2018 года, в АО «Банк Дом.РФ» Тарханы – 13 февраля 2018 года.

Согласно ответу АО «Альфа-банк» на судебный запрос от 17 ноября 2020 года установлено, что исходящий остаток на 24 ноября 2020 года по расчетному счету № <***>, открытому на ООО «Грандис», составляет 0,00 руб.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах на дату обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица имущество ООО «Грандис» не установлено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку соответствующих статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности ООО «Грандис» денежных средств, размещенных в кредитных учреждениях на счетах организации, не представлено, имущество, принадлежавшее ликвидированному обществу, не обнаружено, основания для назначения процедуры распределения имущества, правопринадлежность которого не признана, в установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 о возбуждении процедуры распределения имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова