Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А41-972/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-972/20
12 мая 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "СГ "ИНФИНИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» в пользу ООО «Строительная группа «Инфинити»:

- задолженность за поставку коммунальных ресурсов в размере 504 801 рубль 36 копеек за период июнь – сентябрь;

- расходы по оплате госпошлины в размере 13 094 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "СГ "ИНФИНИТИ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" (ответчик) о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов в размере 504 801 рубль 36 копеек за период июнь – сентябрь 2019 по договору поставки коммунальных ресурсов № 01-тэ/15 и договору холодного водоснабжения № 01-в/15 от 01.01.2015 (далее – договоры).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурсов, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» в пользу ООО «Строительная группа «Инфинити»:

- задолженность за поставку коммунальных ресурсов в размере 504 801 рубль 36 копеек за период июнь – сентябрь 1919 г.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 13 094 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов