Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А53-16892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-16892/2018

«06» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «06» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347780, <...>),

при участии в судебном заседании:

представитель уполномоченного органа по доверенности от 02.10.2018 ФИО2

временный управляющий ФИО3 (паспорт, лично)

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 произведена замена судьи Абраменко Р.А. и дело № А53-16892/2018 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по заявлению, озвучил правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения, озвучил правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит ввести процедуру конкурсного производства и обязать арбитражного управляющего предоставить обоснование о целесообразности привлечения специалиста.

Временный управляющий дал устные пояснения о необходимости привлечения специалиста.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об истребовании судом у временного управляющего письменного обоснования привлечения специалиста.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о его необоснованности, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств о невозможности получения указанных документов самостоятельно. Как пояснил представитель уполномоченного органа в судебном заседании, вопрос об обоснованности привлечения временным управляющим специалиста, на собрание кредиторов не выносился. Во врученном запросе временному управляющему срок предоставления указанного обоснования не указан, равно как и не истек допустимый срок предоставления указного обоснования в адрес уполномоченного оргага.

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Агропартнер» зарегистрирован 28.01.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области.

Основным видом деятельности сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» является деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 требования индивидуального предпринимателя ФИО4 признаны обоснованными. В отношении сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агропартнер» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018, стр. 102.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018, стр. 102.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 34 324 318,58 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

• СССПК «Агропартнер» является неплатежеспособным, его безубыточная деятельность не возможна. В сложившейся ситуации обоснованным выглядит введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

• Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СССПК «Агропартнер».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства СССПК «Агропартнер» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

• нет оснований для проверки признаков фиктивного банкротства должника;

• признаки преднамеренного банкротства усматриваются. Признаки оспоримых сделок усматриваются.

По результатам проведенного 15.02.2019 первого собрания кредиторов, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении СССПК «Агропартнер»; ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства в отношении СССПК «Агропартнер» - конкурсное производство; не образовывать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить арбитражного управляющего из числа членов – Ассоциации МСРО «Содействие»; реестродержателя не избирать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать товарищество собственников жилья - 3 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов – Ассоциации МСРО «Содействие».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих - Ассоциации МСРО «Содействие» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344019, <...>) изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего СССПК «Агропартнер».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать сельскохозяйственный снабженческо-сбытовый потребительский кооператив «Агропартнер» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 26 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «26» августа 2019 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Лёвина