Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А68-6455/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6455/2017

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнические коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 688 110, 33 руб., пени за период с 26.06.17 по 02.08.17 в сумме 7 638, 02 руб., пени исчисленные, начиная с 03.08.17 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» обратившееся в арбитражный суд с исковым заявлением Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнические коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 688 110, 33 руб., пени за период с 26.06.17 по 02.08.17 в сумме 7 638, 02 руб., пени исчисленные, начиная с 03.08.17 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения от 11.09.2017).

Представители сторон в судебное заседание по делу не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителей сторон).

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

01.02.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским муниципальным унитарным предприятием «Сокольнические коммунальные системы» заключен договор № 1435 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого истец обязался поставлять электрическую энергию ответчику, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором.

В период май 2017 года ответчику была поставлена электроэнергия по счету-фактуре за май 2017 г. № 1435/75148 от 31.05.2017 на сумму 688 110, 33 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии за май 2017 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем, на дату судебного заседания у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за май 2017 года в сумме 688 110, 33 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 688 110, 33 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 02.08.2017г. в размере 7 638, 02 руб. (в соответствии с уточненным расчетом истца от 11.09.2017).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.


Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом и не оспорен ответчиком.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2017г. составили 7 638, 02 руб. (по состоянию на 02.08.2017 года).

Судом расчёт пени в сумме 7 638, 02 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 02.08.2017 в размере 7 638, 02 руб., а так же пени, начисленные с 03.08.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 16 795 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета госпошлина в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сокольнические коммунальные системы» в пользу ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» основной долг за потребленную электроэнергию в сумме 688 110,33 рублей, пени по состоянию на 02.08.2017 в сумме 7 638,02 рублей, пени, начисленные с 03.08.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 795 рублей.

Взыскать с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сокольнические коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 120 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.




Судья Т.В. Алешина