Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А07-34059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34059/19
г. Уфа
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДСС" (ИНН 0274172241, ОГРН 1130280000421)

к ООО "МДС" (ИНН 7418014192, ОГРН 1057408514393)

о взыскании 1 096 445 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2018, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "ДСС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МДС" о взыскании 1 096 445 руб. 11 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (продавец) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностю « МостДорСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 31.08.2015г. № 31/08-15 (т. 1, л.д. 96).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя лабораторное оборудование (товар) согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой его части, в сроки и на условиях, определенным настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.2 договора общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 153 798 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата товара производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иными способами и формами платежей, не запрещенными действующим законодательством.

В спецификации № 1 к договору купли-продажи, стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Согласно товарной накладной № 204 от 31.08.2015 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 325 838 руб. 34 коп., в т.ч. НДС 18% - 49 704 руб. 16 коп.

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 2 от 31.08.2015г. истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 1 021 709 руб. 07 коп. Согласно, выставленному истцом счету-фактуре № 214 от 31.08.2015 стоимость переданного по данному акту товара с учетом НДС составляет 1 205 616 руб. 71 коп.

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 1 от 31.08.2015г. истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 353 939 руб. 51 коп. Согласно, выставленному истцом счету-фактуре № 213 от 31.08.2015 стоимость переданного по данному акту товара с учетом НДС составляет 417 648 руб. 62 коп.

Согласно товарной накладной № 203 от 31.08.2015 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 176 541 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 18% -26 930 руб. 08 коп.

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 125 645 руб. 11 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 1 029 200 руб., что подтверждается актом о взаиморасчетах от 15.09.2016г. на сумму 352 000 руб., актом взаимозачета № 6 от 02.04.2017г. на сумму 27 200 руб., актом приема-передачи векселей от 02.06.2017г. на сумму 650 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 096 445 руб. 11 коп.

27.03.2019 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом неправомерно к согласованной сторонами цене добавлена сумма НДС 18% по актам приема-передачи товара №№ 1-2 от 31.08.2015, поскольку в данных актах указана стоимость переданного товара без учета НДС.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных спецификации, актах приема-передачи товара, товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор купли-продажи от 31.08.2015 № 31/08-15 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными актами приема-передачи товара. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о неправомерном включении НДС в стоимость товара отклоняется судом как необоснованный, поскольку в п. 2.2 договора купли-продажи в спецификации № 1 к договору стороны установили, что общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 153 798 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 1 096 445 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ДСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 096 445 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 23 964 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин