Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А41-94304/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«26» марта 2024 года Дело № А41-94304/2023

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «26» марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании предоставить документы общества ООО "Спарта", третье лицо – ООО "Спарта",

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 30.09.2022 г.,

от ответчика – ФИО4 по дов. № 2-10/0002 от 09.01.2024 г.,

от третьего лица,



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить следующие документы общества ООО "Спарта" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Спарта»;

- свидетельство о государственной регистрации ООО «Спарта»;

- свидетельство ИНН ООО «Спарта»;

- список участников ООО «Спарта»;

- устав ООО «Спарта» (действующий, на последнюю дату);

- решение, протокол или договор об учреждении (создании) ООО «Спарта»;

- бухгалтерский баланс ООО «Спарта» за 2018-2023 гг.;

- отчет о финансовых результатах ООО «Спарта» за 2018-2023 гг.;

- книгу доходов и расходов ООО «Спарта» за 2018-2023 гг.;

- протоколы всех общих собраний ООО «Спарта» за 2015-2023 гг.;

- документы, касающиеся участника ООО «Спарта» ФИО5 (доля 50 %), в том числе об отчуждении ему доли в обществе (протокол, решение, договор или иное).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Спарта".

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 2017 г. в ООО "Спарта" существует корпоративный конфликт, ввиду которого с 2017 г. истец, являющийся участником Общества, не имеет доступа к Обществу и документации, касающейся хозяйственной деятельности ООО "Спарта". При таких обстоятельствах истец полагает, что у налогового органа имеется обязанность по предоставлению истцу как участнику ООО "Спарта" поименованных в просительной части иска документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО "Спарта". Однако ответчик на запросы истца о предоставлении вышеуказанных документов ООО "Спарта" ответил отказами.

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отзыве на иск указала, что 20.07.2023 г. вх. № 976 в адрес Инспекции от ФИО2 поступило заявление о выдаче копий учредительных документов ООО "Спарта", а именно выписки из ЕГРЮЛ и устава Общества, действующего на последнюю дату. В ответ на указанное обращение при личном посещении Инспекции ФИО2 указанные документы были предоставлены 28.07.2023, что подтверждается распиской ФИО2 о получении на заявлении от 20.07.2023 вх. № 976. Также 15.08.2023 вх. № 25584 в адрес Инспекции от представителя ФИО2 ФИО3 поступило заявление о выдаче копий следующих документов ООО "Спарта": свидетельства о государственной регистрации, свидетельства об ИНН, списка участников общества, устава общества, решения, протокола или договора об учреждении (создании) общества, протоколов всех общих собраний общества за 2015-2023 гг., документов, касающихся участника общества ФИО5 (доля 50 %), в том числе об отчуждении ему доли в обществе (протокол, решение, договор или иное), бухгалтерского баланса общества за 2018-2023 гг., отчета о финансовых результатах общества за 2018-2023 гг., книги доходов и расходов общества за 2018-2023 гг. В ответ на указанное обращение инспекцией ФИО2 почтовым отправлением направлен ответ от 29.08.2023 № 05-15/12978 (ШПИ 80083588961341), который получен истцом 14.09.2023. Указанным письмом ФИО2 налоговым органом было сообщено об отсутствии возможности в предоставлении данных документов, поскольку предоставление налоговым органом налогоплательщику документов его бухгалтерской, финансовой (налоговой) отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, книги доходов и расходов) налоговым законодательством не предусмотрено.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Спарта" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-22063587 от 28.02.2024 участниками ООО "Спарта" являются ФИО6 и ФИО2, каждому из которых принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 25%, а также ФИО5, которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50 %.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-22063587 от 28.02.2024 ООО "Спарта" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в период с 17.07.2019 по настоящее время является конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спарта" № А41-75096/2018 ФИО7.

В иске истец ссылается на то, что с 2017 г. в ООО "Спарта" существует корпоративный конфликт, ввиду которого с 2017 г. истец, являющийся участником Общества, не имеет доступа к Обществу и документации, касающейся хозяйственной деятельности ООО "Спарта".

При таких обстоятельствах истец полагает, что у налогового органа имеется обязанность по предоставлению истцу как участнику ООО "Спарта" поименованных в просительной части иска документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО "Спарта".

Однако, как указывает истец, МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на запросы истца о предоставлении вышеуказанных документов ООО "Спарта" ответила отказами, которые ФИО2 считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Вместе с тем, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

Судом установлено, что 20.07.2023 г. вх. № 976 в адрес Инспекции от ФИО2 поступило заявление о выдаче копий учредительных документов ООО "Спарта", а именно выписки из ЕГРЮЛ и устава Общества, действующего на последнюю дату.

В ответ на указанное обращение при личном посещении Инспекции ФИО2 были предоставлены указанные документы 28.07.2023, что подтверждается распиской ФИО2 о получении на заявлении от 20.07.2023 вх. № 976.

15.08.2023 вх. № 25584 в адрес Инспекции от представителя ФИО2 ФИО3 поступило заявление о выдаче копий следующих документов ООО "Спарта": свидетельства о государственной регистрации, свидетельства об ИНН, списка участников общества, устава общества, решения, протокола или договора об учреждении (создании) общества, протоколов всех общих собраний общества за 2015-2023 гг., документов, касающихся участника общества ФИО5 (доля 50 %), в том числе об отчуждении ему доли в обществе (протокол, решение, договор или иное), бухгалтерского баланса общества за 2018-2023 гг., отчета о финансовых результатах общества за 2018-2023 гг., книги доходов и расходов общества за 2018-2023 гг.

В ответ на обращение истца от 15.08.2023 МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2 почтовым отправлением был направлен ответ от 29.08.2023 № 05-15/12978 (ШПИ 80083588961341), который был получен последним 14.09.2023.

Согласно ответу МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2023 согласно пп. 3 п. 17 Регламента запрос о предоставлении государственной услуги при предоставлении содержащихся в ЕГРЮЛ документов о конкретном юридическом лице в форме документа на бумажном носителе представляется (направляется) в налоговый орган по месту нахождения юридического лица, уполномоченный на предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ документов. Предоставление документов из ЕГРЮЛ о конкретном юридическом лице осуществляется в соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании п. 1 Постановления № 462 от 19.05.2014г. «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» указанная информация предоставляется по запросу за плату при условии представления одновременно с запросом оригинала платежного документа. Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, связанные с государственной регистрацией, а именно документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр (лист записи), выдается по соответствующему запросу заявителя или его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности и представившего такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу. Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО7. Таким образом, комплект документов предоставить в адрес ФИО2 не предоставляется возможным, в связи с отсутствием полномочий (л.д. 60-61).

Кроме того, предоставление налоговым органом налогоплательщику документов его бухгалтерской, финансовой (налоговой) отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, книги доходов и расходов) налоговым законодательством не предусмотрено.

Данный вопрос регулируется, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ), положения которого предусматривают право налогоплательщиков получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Право налогоплательщиков получать такого рода информацию, подкреплено, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ, соответствующей обязанностью налоговых органов.

Соответственно, предоставление налоговым органом налогоплательщику документов его бухгалтерской, финансовой (налоговой) отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, книги доходов и расходов) налоговым - законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истцом не учтены положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми установлен специальный перечень способов защиты права. При этом истребование участником Общества у налогового органа бухгалтерской, финансовой (налоговой) отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, книги доходов и расходов) данным перечнем, а также налоговым законодательством не предусмотрено.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование иска, поскольку предоставление налоговым органом налогоплательщику документов его бухгалтерской, финансовой (налоговой) отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, книги доходов и расходов) налоговым законодательством не предусмотрено, а действия МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ по не предоставлению истцу испрашиваемых им документов являются законными и обоснованными.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских