Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А11-3936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3936/2017
г. Владимир
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Владимирской области» (600020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» (600014, <...>, этаж 1, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 428 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2016 №7 (сроком действия на 3 года),

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Владимирской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» о взыскании неустойки по государственному контракту от 27.01.2017 №0828100000416000348-0449824-01 в сумме 23 776 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Млада-Авто» неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 27.01.2017 №0828100000416000348-0449824-01, в размере 428 руб. 15 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принимается как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 13.01.2017 № 0828100000416000348-3 между ООО «Млада-Авто» (поставщиком) и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» (заказчиком) заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, используемого в служебной деятельности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», в пределах выделенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» на эти цели бюджетных ассигнований (автомобили иностранного производства Fiat, Ford, Ssang Yong, Volkswagen, BMW, Kia, Mersedes, Nissan, Opel, Renault, Toyota, Hyundai, Skoda) от 27.01.2017 № 0828100000416000348-0449824-01, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, используемого в служебной деятельности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», в пределах выделенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» на эти цели бюджетных ассигнований (автомобили иностранного производства Fiat, Ford, Ssang Yong, Volkswagen, BMW, Kia, Mersedes, Nissan, Opel, Renault, Toyota, Hyundai, Skoda), а заказчик – обеспечить своевременную оплату оказанных услуг.

Пунктом 2.8 контракта установлены сроки оказания услуг: по техническому обслуживанию автомобиля – в течение 1-х суток с момента его подачи на обслуживание; по ремонту автомобиля – в течение 2-х суток с момента подачи автомобиля. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (приложение №5 к контракту) (пункт 2.9 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 1 000 000 руб. Цена государственного контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения государственного контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, контракта оплата по контракту производится по факту оказания услуг путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании платежных документов исполнителя (счет, счет-фактура, акт оказания услуг), авансирования не предусмотрено.

В силу пункта 5.1 контракта заказчик передает исполнителю автотранспорт по акту приема-передачи (приложение №2 к контракту).

Сдача результатов оказанных услуг исполнителем и приемка их заказчиком производится по факту оказания услуг после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.6 контракта).

В силу пункта 6.8 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2017 (пункт 11.1 контракта).

По акту приема-передачи автотранспортного средства 30.01.2017 истец сдал ответчику на ремонт автомобиль Ford Focus, регистрационный номер <***>.

Согласно заказу-наряду от 09.02.2017 №ПМА0012334, акту об оказании услуг от 09.02.2017 №ПМА0012334 ответчик оказал истцу услуги по ремонту автомобиля на сумму 20 987 руб. 75 коп. и сдал результат работ истцу 09.02.2017 по акту приема-передачи автотранспортного средства.

В письме от 28.02.2017 № 6/272, адресованном ответчику, истец просил уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 27.01.2017 № 0828100000416000348-0449824-01. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком установленного государственным контрактом от 27.01.2017 № 0828100000416000348-0449824-01 срока оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В пункте 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.6 контракта).

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по контракту, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 428 руб. 15 коп. предъявлено истцом правомерно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оказанию услуг.

Как следует из расчета пеней, представленного истцом, он выполнен в соответствии с пунктом 6.6 контракта, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и составляет 428 руб. 15 коп.

Расчет предъявленных к взысканию пеней проверен судом и признан обоснованным. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, установленных контрактом, признав правомерным начисление неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 02.02.2017 по 09.02.2017 в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, признав правильным расчет неустойки в сумме 428 руб. 15 коп., произведенный в соответствии с пунктом 6.6 контракта и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 428 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Владимирской области» неустойку в размере 428 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова