Решение от 13 мая 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону


«14» мая 2026 года Дело № А53-20379/25

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен «14» мая 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску


индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

<***>, ИНН <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца - представитель ФИО4 по доверенности от 15.04.2026,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности:

по договору займа № 04 от 09.04.2024 в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 832 977,32 руб.;

по договору займа № 02 от 25.03.2024 в размере 5 500 000 руб., процентов в размере 2 371 835,16 руб.;

по договору займа № _/2023 от 07.08.2023 в размере 4 700 000 руб., процентов в размере 3 096 591,78 руб.,

а также судебных расходов на оплату представителя в размере 50 000 руб.


Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 04 от 09.04.2024 в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 09.04.2024 по 06.06.2025 в размере 832 977,32 руб.; задолженность по договору займа № 02 от 25.03.2024 в размере 5 500 000 руб., проценты за период с 26.03.2024 по 06.06.2025 в размере 2 371 835,16 руб.; задолженность по договору займа № 4/2023 от 07.08.2023 в размере 3 974 800 руб., проценты за период с 04.12.2024 по 03.03.2026 в размере 1 783 459,64 руб.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Через канцелярию суда от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» поступили испрашиваемые судом доказательства.

Судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также суд приобщил к делу все поступившие документы.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа № 04 от 09.04.2024, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере

2 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее – заем) в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа, указанная в п.1.1. договора, предоставляется сроком до 31.12.2024 с возможностью досрочного погашения. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 36% годовых. Срок исполнения – 31.12.2024.

Исполнение Займодавцем обязательства по перечислению на расчетный счет Заемщика денежных средств по Договору займа № 04 от 09.04.2024 подтверждается платежным поручением № 58 от 09.04.2024.

В настоящее время обязательства Заемщика по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по Договору займа № 04 от 09.04.2024 составляет 2 832 977,32 руб., из них 2 000 000 руб. – основной долг, 832 977,32 – проценты по договору.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа № 02 от 25.03.2024, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 500 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее - заем) в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа, указанная в п.1.1. договора, предоставляется сроком до 31.12.2024 с возможностью досрочного погашения. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 36% годовых. Срок исполнения – 31.12.2024.

Исполнение Займодавцем обязательства по перечислению на расчетный счет Заемщика денежных средств по Договор займа № 02 от 25.03.2024 подтверждается платежным поручением № 44 от 25.03.2024.

В настоящее время обязательства Заемщика по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по Договору займа № 02 от 25.03.2024 составляет 7 871 835,16 руб., из них 5 500 000 руб. – основной долг, 2 371 835,16 руб. – проценты по договору.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа № _/2023 от 07.08.2023, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере


4 700 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее - заем) в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа, указанная в п.1.1. договора, предоставляется сроком до 31.12.2024г. с возможностью досрочного погашения. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 36% годовых. Срок исполнения - 90 календарных дней.

Исполнение Займодавцем обязательства по перечислению на расчетный счет Заемщика денежных средств по Договору займа № _/2023 от 07.08.2023 подтверждается платежным поручением № 129 от 07.08.2024.

В настоящее время обязательства Заемщика по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по Договору займа № _/2023 от 07.08.2023 составляет

7 796 591,78 руб., из них 4 700 000 руб. – основной долг, 3 096 591,78 руб. – проценты по договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2025 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований, с учетом частичного возврата заемных денежных средств ответчиком, в связи с чем ,судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 04 от 09.04.2024 в размере 2 000 000 руб., процентов за период с 09.04.2024 по 06.06.2025 в размере 832 977,32 руб.; задолженности по договору займа № 02 от 25.03.2024 в размере 5 500 000 руб., процентов за период с 26.03.2024 по 06.06.2025 в размере 2 371 835,16 руб.; задолженности по договору займа № 4/2023 от 07.08.2023 в размере 3 974 800 руб., процентов за период с 04.12.2024 по 03.03.2026 в размере 1 783 459,64 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.


В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления спорных денежных средств заемщику подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, кроме того определением от 04.03.2026 суд истребовал от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) выписку по расчетному счету

№ 40802810324464216423, принадлежащего ФИО3 за период с 09.04.2024 на дату исполнения запроса суда; от акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выписку по расчетному счету

№ 40802810426000004211, принадлежащего ФИО3 за период с 07.08.2023 на дату исполнения запроса суда.

Представленными в материалы дела выписками по банковским счетам подтверждается факт зачисления перечисленных истцом денежных средств ответчику.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил доводы истца и поступившие в материалы дела доказательства не опроверг.

Расчет суммы основного долга и процентов, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, применительно к пунктам 1.3. договоров, согласно которым за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ставки 36% в год.

Доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме ответчик не представил, следовательно, требования о возврате займов по трем договорам и о взыскании процентов за пользование займом по указанным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.06.2025 № 57 оплачена государственная пошлина в сумме 410 014 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 389 631 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 383 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об уменьшении исковых требований удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 04 от 09.04.2024 в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 09.04.2024 по 06.06.2025 в размере 832 977,32 руб.; задолженность по договору займа № 02 от 25.03.2024 в размере 5 500 000 руб., проценты за период с 26.03.2024 по 06.06.2025 в размере 2 371 835,16 руб.; задолженность по договору займа № 4/2023 от 07.08.2023 в размере 3 974 800 руб., проценты за период с 04.12.2024 по 03.03.2026 в размере 1 783 459,64 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 631 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 383 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 57.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх