Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А12-13416/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-13416/2021

«05» августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 26.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – ООО «Комтранс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 438 от 17.02.2020 за период с 05.03.2020 по 20.05.2021 в размере 556 500, 00 рублей, пени в размере 117 508, 85 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 480, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 26.07.2021 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 27.07.2020.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Ответчиком 29.07.2021 направлено в адрес суда заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 438 аренды транспортного средства с экипажем (Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату специальную автомобильную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в статье 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком истец, в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно выполнил свои обязательства. Ответчику во временное владение и пользование передана техника и были оказаны услуги экипажа по следующим актам:

-№ 228000005 от 28.02.2020г. на сумму 46 000 рублей;

-№ 307000001 от 07.03.2020г. на сумму 38 700 рублей;

-№ 327000002 от 27.03.2020г. на сумму 29 800 рублей;

-№ 403000002 от 03.04.2020г. на сумму 10 500 рублей;

-№ 417000001 от 17.04.2020г. на сумму 9 600 рублей;

-№ 420000004 от 20.04.2020г. на сумму 22 500 рублей;

-№ 425000001 от 25.04.2020г. на сумму 5 800 рублей;

-№ 4300000009 от 30.04.2020г. на сумму 36 000 рублей;

-№ 5040000002 от 04.05.2020г. на сумму 17 800 рублей;

-№ 5180000002 от 18.05.2020г. на сумму 23 200 рублей;

-№ 5280000001 от 28.05.2020г. на сумму 7 500 рублей;

-№ 6070000002 от 07.06.2020г. на сумму 28 700 рублей;

-№ 6160000003 от 16.06.2020г. на сумму 14 450 рублей;

-№ 6250000002 от 25.06.2020г. на сумму 21 600 рублей;

-№ 6290000001 от 29.06.2020г. на сумму 36 300 рублей;

-№ 7010000001 от 01.07.2020г. на сумму 9 600 рублей;

-№ 7020000002 от 02.07.2020г. на сумму 5 800 рублей;

-№ 7070000003 от 07.07.2020г. на сумму 38 700 рублей;

-№ 7140000001 от 14.07.2020г. на сумму 90 900 рублей;

-№ 7150000005 от 15.07.2020г. на сумму 6 000 рублей;

-№ 9130000001 от 13.09.2020г. на сумму 53 100 рублей;

-№ 9180000001 от 16.09.2020г. на сумму 14 400 рублей;

-№ 9190000001 от 19.09.2020г. на сумму 96 000 рублей;

-№ 9190000002 от 19.09.2020г. на сумму 48 400 рублей;

-№ 9300000008 от 30.09.2020г. на сумму 4 800 рублей;

-№ 10040000001 от 04.10.2020г. на сумму 20 400 рублей;

-№ 1018000004 от 19.10.2020г. на сумму 66 800 рублей;

-№ 11080000001 от 08.11.2020г. на сумму 10 800 рублей;

-№ 11270000001 от 27.11.2020г. на сумму 334 250 рублей;

-№ 11270000002 от 27.11.2020г. на сумму 14 400 рублей;

-№ 1221000004 от 21.12.2020г. на сумму 283 500 рублей;

-№ 11800000001 от 18.01.2020г. на сумму 3 000 рублей;

Итого, на общую сумму 1 449 300 рублей.

Оплата по данным актам согласно условиям договора (пункт 3.1) должна была быть произведена в течение 3 банковских дней с момента их подписания.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на день принятия решения сумма задолженности за период с 05.03.2020 по 20.05.2021 составляет 556 500, 00 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае необоснованного отказа в оплате, либо при несвоевременной оплате счетов Арендодателя, Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку составляет 117 508, 85 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Авангард» является: 400081, <...>.

Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направленно судом ООО «Авангард» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела следует, что общество было извещено о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по юридическому адресу, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением 400971 59 55532 9 с отметкой о вручении от 07.06.2021.

Вместе с тем, в нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты арендной платы за исковой период, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил. Таким образом, в нарушение положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 438 от 17.02.2020 за период с 05.03.2020 по 20.05.2021 в размере 556 500, 00 рублей, пени в размере 117 508, 85 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480, 00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина