Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А10-2405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2405/2020
18 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пролайн системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 02.0300.5836.19 от 16.12.2019 в размере 1 458 700,80 руб., при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, диплом №КС 04115.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пролайн системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02.0300.5836.19 от 16.12.2019 в размере 1 458 700,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, подлинники оригинал искового заявления и платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Бурятия от 26 мая 2020 года №3134.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем подтвердил наличие заключенного между ООО «Пролайн системы безопасности» и ПАО «МРСК Сибири» договора поставки № 02.0300.5836.19 от 16.12.2019, наличие факта поставки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 декабря 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.0300.5836.19 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ПАО «МРСК Сибири» передан товар по универсальному передаточному документу (УПД) №Т-407 от 10 февраля 2020 года, всего на сумму 1 458 700,80 руб.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись, имеется печать. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена претензия от 27.04.2020 (исх. № ТО20-101) с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору.

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» не погасило образовавшуюся по договору поставки товара задолженность, ООО «Пролайн системы безопасности» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием ООО «Пролайн системы безопасности» указано требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности за поставленный по договору поставки № 02.0300.5836.19 от 16 декабря 2019 года товар в сумме 1 458 700,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № 02.0300.5836.19 от 16 декабря 2019 года в совокупности с универсальным передаточным документом (УПД) №Т-407 от 10 февраля 2020 года свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком, возражений не имеется.

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) №Т-407 от 10 февраля 2020 года.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие факта поставки продукции.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 1 458 700,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролайн системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 458 700 руб. 80 коп., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 27 587 руб., итого 1 486 287,80 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.В. Борхонова