Определение от 21 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А21-16770/2024
22 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 по делу № А21-16770/2024 (судья Павлюченкова В.А.), принятое по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 по делу № А21-16770/2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2025, апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.12.2025, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (указанные в приложении к апелляционной жалобе доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, фактически отсутствуют, о чём Арбитражным Калининградской области составлен акт).

В апелляционный суд поступила копия апелляционной жалобы, копия платежного поручения от 10.11.2025 № 563251 на сумму 10 000 руб. (плательщик ФИО2), а также копия квитанции от 10.11.2025 № 1-118-166-563-251 на сумму 10 000 руб. (сведения о плательщике не указаны).

Письмом от 27.11.2025 апелляционный суд разъяснил заявителю необходимость представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции поступила краткая апелляционная жалоба.

Указанные в приложении к апелляционной жалобе доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, фактически отсутствуют, о чём Арбитражным Калининградской области составлен акт.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29166/2025)

возвратить заявителю. Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Юрков