Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А21-6651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

6651

/2019
23

августа

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

20 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (место нахождения: 19000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРПАРК» (место нахождения: 236022 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова», акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения», о взыскании 25 077 528 рублей 74 копейки задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРПАРК» (далее по тексту – ООО «АРПАРК») 25 077 528 рублей 74 копейки задолженности, в том числе:

- по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0618-00016 26 января 2018 года - 10 028 450 рублей 23 копеек, из которых: 7 476 291 рубль 74 копейки основного долга; 184 222 рубля 63 копейки задолженность по плановым процентам; 55 819 рублей 46 копеек задолженность по пени по просроченным процентам; 2 312 116 рублей 40 копеек задолженность по пени по просроченному долгу;

- по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЦБГ/0617-00650 от 21 декабря 2017 года - 3 032 513 рублей 02 копейки из которых: 2 964 897 рублей 29 копеек основного долга, 64 984 рубля 05 копеек задолженности по плановым процентам, 56 рублей 69 копеек задолженности по пени по просроченным процентам, 2574 рубля 99 копеек задолженности по пени по просроченному долгу;

- по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЦБГ/0617-00650 от 21 декабря 2017 года - 12 016 565 рублей 49 копеек, из которых: 9 489 293 рубля 62 копейки основного долга, 201 485 рублей задолженности по плановым процентам, 48 356 рублей 40 копеек задолженности по пени по просроченным процентам, 2 277 430 рублей 47 копеек задолженности по пени по просроченному долгу. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 652 рубля.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 июля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «Конструкторское бюро приборостроения»), акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «НПК «КБМ»).

Через канцелярию суда 15 августа 2019 года от АО «Конструкторское бюро приборостроения» поступили письменные пояснения по иску, в которых третье лицо полагало, что исковые требования истца являются обоснованными. В тоже время поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Банк, ООО «АРПАРК», АО «Конструкторское бюро приборостроения» и АО «Конструкторское бюро» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Банком (далее - Гарант) и ООО «АРПАРК» (далее - Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0618-00016 от 26 января 2018 года (далее - Соглашение 1), согласно которому Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую (независимую) гарантию (далее - Гарантия/банковская гарантия) с обязательством выплаты по ней Бенефециару в пределах 8 676 291 рубль 74 копейки на срок по 30 мая 2018 года (п.2.1 Соглашения 1).

По условиям Соглашения 1 Банк является Гарантом по банковской гарантии, выданной Гарантом Бенецефиару - АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по контракту между Принципалом и Бенефециаром.

В соответствии с условиями Соглашения 1 истец оформил и передал Принципалу банковскую гарантию №БГ/0618-00016Г. Банк получил от Бенефециара письменное требование от 23 мая 2018 года с приложением документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

В связи с получением требования от Бенефециара истцом в адрес Принципала было направлено письмо от 05 июня 2018 года.

В соответствии с условиями пункта 6 Гарантии по факту получения требования о выплате по Гарантии с приложением документов от Бенефециара, Банк 08 июня 2018 года платежным поручением №18749485 произвел выплату обязательств по банковской гарантии №БГ/0618-00016 на основании поступившего от Бенефециара требования с приложенными документами. О произведенной по Гарантии выплате в адрес ответчика было направлено письмо от 08 июня 2018 года о произведенной выплате по Гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по Гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ООО «АРПАРК» не поступил.

Таким образом, Банк полагает, что условия Соглашения 1 о предоставлении банковской гарантии со стороны Гаранта перед Принципалом выполнены.

В соответствии с подпунктами 5.3.1 и 7.1.2 Соглашения 1 Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефециару по Гарантии, а также оплачивать плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта по ставке 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы.

Требование истца о возмещении уплаченной по Гарантии Бенефециару суммы, ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0618-00016 составила 10 028 450 рублей 23 копейки, в том числе 7 476 291 рубль 74 копейки - основного долга.

Между Банком (далее - Гарант) и ООО «АРПАРК» (далее - Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-00650 от 21 декабря 2017 года (далее - Соглашение 2), согласно которому Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую (независимую) гарантию (далее - Гарантия/банковская гарантия) с обязательством выплаты по ней Бенефециару в пределах 6 608 253 рубля 99 копеек на срок по 21 мая 2018 года (п.2.1 Соглашения 2).

По условиям Соглашения 2 Банк является Гарантом по банковской гарантии, выданной Гарантом Бенецефиару - АО НПК «КБМ» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по контракту между Принципалом и Бенефециаром.

В соответствии с условиями Соглашения 2 истец оформил и передал Принципалу банковскую гарантию №БГ/0617-00650Г. Банк получил от Бенефециара письменное требование от 16 мая 2018 года с приложением документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

В связи с получением требования от Бенефециара истцом в адрес Принципала было направлено письмо от 18 мая 2018 года.

В соответствии с условиями пункта 5 Гарантии по факту получения требования о выплате по Гарантии с приложением документов от Бенефециара, Банк 24 мая 2018 года платежным поручением №14899520 произвел выплату обязательств по банковской гарантии №ЦБГ/0617-00650 на основании поступившего от Бенефециара требования с приложенными документами. О произведенной по Гарантии выплате в адрес ответчика было направлено письмо от 25 мая 2018 года о произведенной выплате по Гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по Гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ООО «АРПАРК» не поступил.

Таким образом, Банк полагает, что условия Соглашения 2 о предоставлении банковской гарантии со стороны Гаранта перед Принципалом выполнены.

Требование истца о возмещении уплаченной по Гарантии Бенефециару суммы, ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Соглашению 2о предоставлении банковской гарантии составила 3 032 513 рублей 02 копейки, в том числе 2 964 897 рублей 29 копеек - основного долга.

Также между Банком (далее - Гарант) и ООО «АРПАРК» (далее - Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-02057 от 11 декабря 2017 года (далее - Соглашение 3), согласно которому Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую (независимую) гарантию с обязательством выплаты по ней Бенефециару в пределах 9 489 293 рубля 62 копейки на срок по 27 июля 2018 года (п.2.1 Соглашения 3).

По условиям Соглашения 3 Банк является Гарантом по банковской гарантии, выданной Гарантом Бенецефиару - АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по контракту между Принципалом и Бенефециаром.

В соответствии с условиями Соглашения 3 истец оформил и передал Принципалу банковскую гарантию №БГ/0617-02057Г. Банк получил от Бенефециара письменное требование от 17 июля 2018 года с приложением документов об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

В связи с получением требования от Бенефециара истцом в адрес Принципала было направлено письмо от 20 июля 2018 года.

В соответствии с условиями пункта 6 Гарантии по факту получения требования о выплате по Гарантии с приложением документов от Бенефециара, Банк 10 августа 2018 года платежным поручением №19993984 произвел выплату обязательств по банковской гарантии на основании поступившего от Бенефециара требования с приложенными документами. О произведенной по Гарантии выплате в адрес ответчика было направлено письмо от 10 августа 2018 года о произведенной выплате по Гарантии и требовании к ответчику предоставить истцу возмещение по Гарантии в порядке регресса с указанием на начисление неустойки в случае неудовлетворения указанных требований. Ответ от ООО «АРПАРК» не поступил.

Таким образом, Банк полагает, что условия Соглашения 3 о предоставлении банковской гарантии со стороны Гаранта перед Принципалом выполнены.

Требование истца о возмещении уплаченной по Гарантии Бенефециару суммы, ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-00650 составила 12 016 565 рублей 49 копеек, в том числе 9 489 293 рубля 62 копейки - основного долга.

В ЕГРЮЛ 01 января 2018 года внесена запись за государственным регистрационным номером 2187800030010 о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Не возвращение вышеуказанной суммы, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6 гарантии гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им бенефициару по гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Из материалов дела видно, что Банк сообщил Обществу о получении требования Управления об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Банк платежными поручениями выплату по банковским гарантиям.

В силу статьи 379 ГК РФ и условий соглашения о банковской гарантии принципал в порядке регресса обязан возместить Банку указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга законно и обосновано.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по соглашениям в размере 19 930 482 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями Соглашений 1,2,3 Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефециару по Гарантии, а также оплачивать плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта по ставке 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы.

Поскольку ответчик денежные средства по соглашениям полном объёме не уплатил, истец начислил проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик основной долг в указанный в соглашениях срок не оплатил.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефециару по Гарантии, принципал уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 7.4 соглашений).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по соглашениям, истец начислил пени по просрочке оплаты процентов и пени по просрочке оплаты долга в общем размере 4 696 354 рубля 41 копейка.

Материалами дела подтверждается, что ответчик основной долг и проценты в указанный срок не оплатил.

Ответчик расчёт свой расчёт пени не представил.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просрочке оплаты процентов и пени по просрочке оплаты долга в общем размере 4 696 354 рубля 41 копейка.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 136 от 25 марта 2019 года в размере 128 652 рубля, по платёжному поручению № 867 от 14 мая 2019 года в размере 20 343 рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРПАРК» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 25 077 528 рублей 74 копейки, в том числе, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0618-00016 от 26.01.2018 в размере 10 028 450 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 7 476 291 рубль 74 копейки, проценты в размере 184 222 рубля 63 копейки, пени по процентам в размере 55 819 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 312 116 рублей 40 копеек; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЦБГ/0617-00650 от 21.12.2017 в размере 3 032 513 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг в размере 2 964 897 рублей 29 копеек, проценты в размере 64 984 рубля 05 копеек, пени по процентам в размере 56 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2574 рубля 99 копеек; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЦБГ/0618-00016 от 21.12.2017 в размере 12 016 565 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг в размере 9 489 293 рубля 62 копейки, проценты в размере 201 485 рублей, пени по процентам в размере 48 356 рублей 40 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 277 430 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРПАРК» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 148 388 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) из федерального бюджета 607 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов