Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А19-7677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

29.06.2020 г. Дело № А19-7677/2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.06.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000070380, ИНН <***>, адрес: 664023, ГОРОД ИРКУТСК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН1133850039300, ИНН3811172479, адрес: 664075 <...>)

о взыскании 5 991 190 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 991 190 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору № 2018/09 от 13.09.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 13.09.2018 заключен договор № 2018/09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить на определённых договором условиях лесопродукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, товара поставляемого по договору купли-продажи, количество, сроки передачи, стоимость и порядок оплаты указываются сторонами в спецификациях к договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость товара является договорной и согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Из пункта 8.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и до 31.06.2019. (л.д. 13).

Спецификацией № 1 согласовано наименование товара, объем в куб.м., цена товара, сумма товара на общую сумму 26 000 000 руб., срок передачи товара – с 13.09.2018 по 30.06.2019. Срок и порядок оплаты – оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. (л.д. 15).

Платежным поручением № 14 от 13.08.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 252 500 руб. 00 коп. (назначение платежа – «предоплата по договору поставки лесоматериалов № 2018/09 от 13.09.2018») (л.д. 17).

Согласно акту приема-передачи от 12.11.2018 истец передал, а ответчик принял лесоматериалы и пиломатериалы в следующем составе: пиломатериалы хвойных пород (сосна) – 1 860,04 м3; лесоматериалы круглых хвойных пород (сосна) – 200,10 м3; пиломатериалы хвойных пород (лиственница) – 75,82 м3., общая стоимость поставленного товара составила 8 243 690 руб. 00 коп. Акт подписан со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий. (л.д. 16).

Претензией от 25.02.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 5 991 190 руб. за поставленный товар в течение 10 дней со дня получения претензии, претензия получена ответчиком 25.02.2020, проставлена подпись в получении и печать предприятия ответчика. (л.д. 72).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 5 991 190 руб. 00 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 5 991 190 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 8 243 690 руб. 00 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи от 12.11.2018; ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, товара поставляемого по договору купли-продажи, количество, сроки передачи, стоимость и порядок оплаты указываются сторонами в спецификациях к договору.

Спецификацией № 1 согласовано наименование товара, объем в куб.м., цена товара, сумма товара на общую сумму 26 000 000 руб., срок передачи товара – с 13.09.2018 по 30.06.2019. Срок и порядок оплаты – оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. (л.д. 15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежным поручением № 14 от 13.08.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 252 500 руб. 00 коп. (назначение платежа – «предоплата по договору поставки лесоматериалов № 2018/09 от 13.09.2018») (л.д. 17).

Истцом указано на наличие задолженности в размере 5 991 190 руб. 00 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 5 991 190 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 5 991 190 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 991 190 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 52 955 руб. 95 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2020 ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 52 956 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 991 190 руб. 00 коп. – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 956 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина