Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-203044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-203044/23-55-1161
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (127030, Г МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" (127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 79А, СТР. 25, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 4/1, КОМ. 6(О) ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 453 233 руб. 21 коп. При участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" о взыскании 1 453 233 руб. 21 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 22 августа 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-

054143 на сумму 394 732 руб. 21 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СТИКС» (далее - Ответчик, Принципал) по объекту закупки № 32211601111, объект закупки: Поставка оборудования для обеспечения доступа в сеть интернет Лот 1. перед АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее – Бенефициар 1).

28 февраля 2023 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требования Бенефициара исх. № 635/23-99 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 394 732 руб. 20 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-054143 от 24 августа 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

Истцом указано, что требование Бенефициара 1 по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 03 марта 2023 г., в связи с чем 17 марта 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару 1 суммы по Гарантии в размере 394 732 руб. 20 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 54143 от 17.03.2023 г.

Согласно п.п 5.2.2 и 5.2.3 ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ № ЭБГ-054143, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (Двух) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

Как указывает истец, 20 марта 2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-01-3604) о возмещении денежной суммы в размере 394 732 руб. 20 коп., уплаченной Бенефициару 1 по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования, которое было оставлено без удовлетворения.

07 октября 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-063576 на сумму 687 500 руб. 00 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СТИКС» (далее - Ответчик, Принципал) по объекту закупки: Поставка электротехнической продукции Лот 1, закупка № 32211676007 перед ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (далее – Бенефициар 2).

Как указывает истец, 11 апреля 2023 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требования Бенефициара 2 исх. № СВ-5330/20 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 684 062 руб. 50 коп. и неустойки в размере 3 437 руб. 50 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-063576 от 07 октября 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара 2 по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 31 июля 2023 г., в связи с чем 25 апреля 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару 2 суммы по Гарантии в размере 687 500 руб. 00 коп., что подтверждается Платежными Поручениями № 635761 от 25.04.2023 и № 635762 от 25.04.2023.

Согласно п.п 5.2.2 и 5.2.3 ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ № ЭБГ-063576, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3

(Двух) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

Как указывает истец, 27 апреля 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-01-5449) о возмещении денежной суммы в размере 687 500 руб. 00 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования, однако ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

07 октября 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-055904 на сумму 38 850 руб. 00 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СТИКС» (далее - Ответчик, Принципал) по объекту закупки: Право заключения договора на поставку манипулятора для ручной установки компонентов в рамках инвестиционного проекта по техническому перевооружению (Протокол комиссии по осуществлению закупок № 06-08/2022 от 25.08.2022 по закупке № 32211612322) перед АО "НАУЧНО-ОТОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕДАЛ" (Бенефициар 3).

Истцом указано, что 28 марта 2023 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требования Бенефициара 3 исх. № 74-02/708 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 38 850 руб. 00 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-055904 от 07 октября 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

Истом указано, что требование Бенефициара 3 по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 31 июля 2023 г., в связи с чем 05 апреля 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару 3 суммы по Гарантии в размере 38 850 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 55904 от 05.04.2023.

Согласно п.п 5.2.2 и 5.2.3 ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ № ЭБГ-055904, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (Двух) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

Как указывает истец, 07 апреля 2023 года Требование бенефициара 3 по банковской гарантии № ЭБГ-055904 от 07 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-01-4605) о возмещении денежной суммы в размере 38 850 руб. 00 коп., уплаченной Бенефициару 3 по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования, однако ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных сумм по Независимым гарантиям № ЭБГ-054143 от 24 августа 2022 года, № ЭБГ-063576 от 07 октября 2022 года, № ЭБГ-055904 от 07 октября 2022 года.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)

обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 августа 2023 г. сумма неустойки по независимой гарантии № ЭБГ-054143 от 24 августа 2022 года составляет 85 854 руб. 25 коп.

По состоянию на 15 августа 2023 г. сумма неустойки по независимой гарантии № ЭБГ-063576 от 07 октября 2022 года составляет 107 250 руб. 00 коп.

По состоянию на 15 августа 2023 г. сумма неустойки по независимой гарантии № ЭБГ-055904 от 07 октября 2022 года составляет 7 284 руб. 37 коп.

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 5.4.3. Договора, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

По состоянию на 15 августа 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по независимой гарантии № ЭБГ-054143 от 24 августа 2022 года составляет 56 452 руб. 11 коп.

По состоянию на 15 августа 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по независимой гарантии № ЭБГ-063576 от 07 октября 2022 года составила 70 520 руб. 55 коп.

По состоянию на 15 августа 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по независимой гарантии № ЭБГ-055904 от 07 октября 2022 года составила 4 789 руб. 73 коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.2. Общих условий с 15.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 532 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" (127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 79А, СТР. 25, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 4/1, КОМ. 6(О) ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (127030, Г МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>) 1 121 082 руб. 20 коп. (Один миллион сто двадцать одна тысяча восемьдесят два рубля 20 копеек) задолженности, 131 762 руб. 39 коп. (Сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 39 копеек) проценты, 200 388 руб. 62 коп. (Двести тысяч триста восемьдесят восемь рублей 62 копейки) неустойки, неустойку в размере 0,15 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, 27 532 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик