Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А51-2976/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2976/2017
г. Владивосток
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фишка Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2010)

о признании договора подряда недействительным (незаключенным),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 22.01.2016 №02 сроком действия 3 года;

от ответчика – представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 20.10.2016 сроком на три года; (директор) ФИО4, паспорт;

установил:

Акционерное общество «Востоксельэлектросетьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фишка Трейд» (далее – ответчик) о признании договора подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 недействительным (незаключенным).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что просит признать договор как не заключенным, так и недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что договор подряда является недействительной сделкой, как совершенной в ущерб интересов юридического лица, в связи с тем, что подписан неуполномоченных лицом, а также является незаключенным ввиду несогласованности существенных условий договора.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. В обоснование своих доводов ответчик указал на то, что увеличенный размер аванса сам по себе не свидетельствует о каких-либо нарушениях или недействительности договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фишка Трейд» (заказчик) и ОАО «Востоксельэлектросетьстрой» (подрядчик) в лице директора Филиала АО «ВСЭСС» Приморская Мехколонна № 16 (ПМК-16) ФИО5, 17.03.2015 подписан договор подряда №17/03-2015П, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязанность разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции существующей ВЛ-бкВ (от п/с 110/35/6 «Морская» до ТП-744) со строительством ТП глубокого ввода мощностью 5 МВт на производственной площадке (кадастровый номер земельного участка 25:31:090001:831), расположенной по адресу: г. Находка, <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 1.1 договора конкретный перечень объектов, объем работ и требования к их выполнению будут установлены Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), которое подрядчик обязуется предоставить в течении 30 рабочих дней от даты подписания настоящего Договора. Выполняемые Подрядчиком работы должны соответствовать нормативно-технической документации, действующей на территории РФ, устанавливающей комплекс норм, правил, положений, требований, обязательных при выполнении данных работ.

Срок начала работ определен пунктом 2.1 договора – 17.03.2015. Работы по Договору должны быть завершены, и объекты должны быть подготовлены к сдаче в эксплуатацию не позднее 17.09.2015.

Цена договора согласно условиям, предусмотренным пунктом 5.1 определяется локальными сметными расчетами на строительно-монтажные и проектно-изыскательские работы (приложения к Договору), которая составляет 19 700 000 рублей (девятнадцать миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата работ производится в соответствии с разделом 6 договора. Таким образом, заказчик оплачивает выполненные работы с учетом стоимости материалов, приобретенных Подрядчиком и указанных в подписанных сторонами актах выполненных работ (КС-2) следующим порядком: авансовый платеж - в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов рублей) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора; окончательный расчет - в течении 30 рабочих дней после выполнения работ, сдачи объектов, подписания актов выполненных работ обеими сторонами и подачи напряжения на объекты (пункт 6.1).

Заказчиком произведена выплата аванса по договору, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с невозможностью выполнения работ в установленный договором срок, 15.09.2015 сторонами подписано дополнение 2П к договору подряда, согласно условиям которого в случае, если подрядчик к установленному сроку – 31.122015, не выполнит весь объем работы по договору, он обязан вернуть в полном объеме Авансовый платеж в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей на расчетный счет заказчика. При этом материалы и оборудование, приобретенное подрядчиком по договору являются его собственностью и стоимость их приобретения не может быть учтена при возврате средств на счет Заказчика». Стороны согласовали следующий порядок расчетов по Договору Подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 года в случае если к 31 декабря 2015 года Подрядчик не выполнит свои обязательства по договору подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 года: в срок не позднее 31 января 2016 года Подрядчик возвращает аванс в размере 15 000 000 (пятнадцать) миллионов рублей на расчетный счет Заказчика; в срок не позднее 31 января 2016 года Подрядчик дополнительно по указанию Заказчика перечисляет на расчетный счет, указанный Заказчиком, сумму в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей в качестве штрафных санкций за неисполнение договора подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 года. Также в случае неисполнения договора подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 года Подрядчик обязан выплатить Заказчику пени в размере 3 % (три процента) от суммы аванса за каждый месяц пользования данным авансом согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами. При этом выплата пени и штрафных санкций не освобождает Подрядчика от необходимости возврата всей суммы аванса в полном объеме.

28.09.2016 от ответчика в адрес истца поступило досудебное претензионное письмо с требованием возвратить уплаченный аванс в размере 14 300 000 рублей, штрафных санкций в размере 7 071 225 рублей 81 копейки в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором.

Полагая, что подписанный ФИО5, договор заключен как совершенный в ущерб интересам юридического лица, а также ввиду отсутствия в нем оговоренных сторонами условий, являющимися существенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора подряда являются условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иными словами, существенными условиями договора подряда являются предмет и срок, исходя из положений статей 702, 708 ГК РФ.

В обоснование заявленного требования о признании спорного договора не заключенным, истец указал на несогласованность сторонами предмета договора.

Согласно положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Пунктом 2 настоящий статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункты 1, 2 статьи 759 ГК РФ).

Из толкования указанных норм следует, что техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора. Предмет договора, как следует из статьи 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Так, согласно пункту 1.1. договора подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015, подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по реконструкция существующей ВЛ-бкВ (от П/с 110/35/6 «Морская» до ТП-744) со строительством ТП глубокого ввода мощностью 5МВт на производственной площадке (кадастровый номер земельного участка 25:31:090001:831), расположенной по адресу: г. Находка, <...>».

Таким образом работы по исполнению Договора подряда № 17/03-2015П включают в себя: разработка проекта и составление сметы строительства, выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным проектной документацией.

При этом в силу п. 3.2. договора, перед началом выполнения строительно-монтажных работ подрядчик обязан выполнить проектно-сметную документацию в соответствии с исходными данными, предоставленными заказчиком в порядке и в сроки, установленные Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

Однако Техническое задание (Приложение № 1) не предполагает выполнение подрядчиком такого вида работ, как разработка проекта строительства, требования к выполнения к выполнению работ, без чего невозможно определить предмет выполнения строительно-монтажных работ.

График выполнения работ (Приложение № 2) составлен только на выполнение работ по реконструкции ВЛ (т.е. СМР), сроков выполнения проектных работ также не устанавливает.

Утвержденный сторонами локальный сметный расчет устанавливает только сметную стоимость строительно-монтажных работ по договору подряда №17/03-2015П. Выполнение проектно-изыскательских работ в смету договора не включено.

Таким образом, определив в предмете договора подряда № 17/03-2015П обязанность подрядчика по разработке проектной документации, стороны в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательств ее согласования, тем самым не согласовав предмет договора, что является несоблюдением существенных условий договора.

С учетом изложенного, поскольку сторонами не были согласованы существенные условия договора, а именно не согласован предмет договора, требования истца в части признания договора № 17/03-2015П от 17.03.2015 незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку спорный договор признан незаключенным, у суда отсутствуют основания для признания его недействительным. Таким образом, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать договор подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015 между акционерным обществом «Востоксельэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Фишка Трейд» незаключенным.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фишка Трейд» в пользу акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева