Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А70-27105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27105/2023
г. Тюмень
08 мая 2024 года
Резолютивная часть  решения оглашена 24 апреля 2027 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола  секретарем  судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецтрубопроводсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственная фирма Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО «Соровскнефть»

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 25.07.2023;

от ответчика: ФИО2, на основании  доверенности № 376 от  11.12.2023 (онлайн);

от третьего  лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной  ответственностью  «Спецтрубопроводсервис» (далее – истец, ООО «Спецтрубопроводсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственная фирма Вектор» (далее – ответчик, ООО «ИПФ Вектор») с требованием о  взыскании  денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи 8, 12, 309, 310, 314, 328, 410, 421, 711, 740, 746, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № СН/У/343/19/ДКС/В640019/0351 от 27.05.2019 г.

Определением суда от 12.02.2024  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Соровскнефть».

Третьим  лицом представлен  отзыв на  исковое  заявление.

Представитель  истца исковые требования  поддержал.

Представитель  ответчика возражал против  исковых требований.

Как следует  из материалов  дела между ООО «Соровскнефть» и ООО «ИПФ Вектор» был заключен договор № СН/У/343/19/ДКС/В640019/0351 от 27.05.2019г. на выполнение работ по строительству объекта: «Реконструкция приемо-сдаточного пункта нефти (ПСП) ООО «Соровскнефть» в районе НПС «Муген». 1 этап. Реконструкция - блок фильтров, площадка с предохр. клапанами, площадка оперативного блока определения качества нефти, техн. трубопроводы, эстакады инженерных сетей, узел подключения, блок-бокс ЩСУ, станция насосная нефти, РВС1Д, емкость дренажная. Новое строительство площадка регуляторов давления, НН от ПСП до УЗА №3, НН от УЗА №3 до узла подключения, УЗЛ 3» (далее – Договор подряда).

В свою очередь 01 декабря 2019 года ООО «ИПФ Вектор» (Заказчик), ООО «Спецтрубопроводсервис» (Подрядчик), заключили Договор субподряда № 157-02/404/20С (далее - Договор субподряда).

В соответствии со статьей 2 Договора субподряда - "Предмет Договора", Подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта "Реконструкция приемосдаточного пункта нефти (ПСП) ООО «Соровскнефть» в районе НПС «Муген». 1 этап. Новое строительство -НН от ПСП до УЗА №3, НН от УЗА №3 до узла переключения, УЗА 3», «Реконструкция приемо-сдаточного пункта нефти (ПСП) ООО «Соровскнефть» в районе НПС «Муген». 5 этап. Напорный нефтепровод от УЗА Ms3 до узла подключения №2 (НКК) с системой обнаружения утечек и электрохимзащитой» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 2.1).

Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом.

Цены Договора с разбивкой на Этапы Работ (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности груда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику (пункт 2.2). Цена Договора субподряда определена статьей 3, в соответствии с которой цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены Договора (Приложение № 2) не превысит 85 173 260,23 (Восемьдесят пять миллионов сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 23 копейки, в т.ч. НДС (20%) 14 195 543,37 (Четырнадцать миллионов сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 37 копеек и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя: - стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 Договора (вознаграждения Подрядчика) 42 017 746,24 (Сорок два миллиона семнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 24 копейки, в т.ч. НДС (20%) 7 002 291,04 (Семь миллионов две тысячи двести девяносто один) рубль 04 копейки (пункт 3.1.1); - стоимости Материально-технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально- технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 6 058 499,89 (Шесть миллионов пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 89 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 009 749,98 (Один миллион девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 98 копеек (пункт 3.1.2); - 5 А70-17410/2021 Стоимости Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 37 101 014,10 (Тридцать семь миллионов сто одна тысяча четырнадцать рублей 10 копеек, в т.ч. НДС (20%) 6 183 502,35 (Шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 35 копеек (пункт 3.1.3); - Стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 Договора (пункт 3.1.4)

В соответствии с пунктом 21.2 Договора субподряда Подрядчик обязан любым доступным способом с последующим письменным уведомлением предупредить Заказчика в течение 3 (трех) календарных дней и приостановить Работы до получения от Заказчика указаний с момента обнаружения: - непригодности или недоброкачественности Проектной и/или Рабочей Документации; - возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; - непригодности или недоброкачественности Материально-технических ресурсов, в том числе приобретенных самостоятельно или у Заказчика/Третьего лица, указанного Заказчиком, полученных от Заказчика; - необходимости проведения дополнительных Работ, обнаружившихся в ходе строительства, не учтенных в Проектной и/или Рабочей документации; - возможного возникновения аварийной и чрезвычайной ситуации на Объекте строительства; - иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых Работ либо создают невозможность их окончания в срок, определенный Графиком выполнения Работ.

Пунктом 21.3 Договора субподряда также предусмотрено, что "При обнаружении обстоятельств, указанных в п. 21.1, 21.2 Стороны в течение 10 (десяти) рабочих дней, согласовывают срок исправления Проектной и/или Рабочей Документации, изменения указаний о способе выполнения Работ, или Заказчик принимает решение о продолжении выполнения Работ по Договору в соответствии с первоначальными условиями, о чем письменно уведомляет Подрядчика".

Пунктом 23.2.1 Договора субподряда определено, что Заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных Работ, включая стоимость Материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, до окончания строительства Объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных Работ исключается стоимость МТР поставки Заказчика/Третьего лица, указанного Заказчиком, в порядке указанном в Приложении № 6.

Согласно пункту 23.2.2 Договора субподряда - зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-И), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст. 23.1 Договора и возврате МТР Заказчика в соответствии с Приложением №6. Пункт 23.2.3 Договора субподряда устанавливает, что в случае непредоставления гарантии указанной в п. 23.1 Сумма резервирования выплачивается Подрядчику только по истечении гарантийного срока на Объект; либо по предоставлению такой Гарантии, в сроки указанные в п. 4.1.

Согласно пояснениям истца, в связи с ненадлежащим выполнением работ по Договору подряда третье лицо в октябре 2020 года было вынуждено отказаться от Договора подряда. При этом выполненные надлежащим образом работы по Договору подряда до момента его расторжения в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства были оплачены ответчику третьим лицом. Между тем, ответчик не выплатил истцу стоимость выполненных работ в полном объеме, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 18 797 536,15 рублей, (состоящей из стоимости спорных работ, отраженных в справке по форме КС-3 № 7 от 09.03.2021 года на сумму 14 069 302 рубля 40 копеек и суммы гарантийного удержания в размере 4 671 991 99 руб. 23 декабря 2021 года Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А70-17410/2021 по иску ООО "Спецтрубопроводсервис" к ООО "ИПФ Вектор" о взыскании денежных средств, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ООО «ИПФ Вектор» в пользу ООО «Спецтрубопроводсервис» 14 125 544 рубля 15 копеек основного долга, а также 87 911 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, с указанием на преждевременность взыскания суммы гарантийного удержания.

Указанным решением были установлены начало отчетного периода течения срока по выплате ответчиком истцу гарантийного удержания – а именно 36 месяцев с октября 2020 года и сумма гарантийного удержания, удерживаемая ответчиком и подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 4 671 991 руб. 99 коп.

Следовательно, начиная с 1 ноября 2023 года ответчик несет обязанность по выплате истцу гарантийного удержания в размере 4 728 233 рубля 74 копейки, что им по настоящий момент сделано не было в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 314, 328, 410, 421, 711, 740, 746, 755 ГК РФ), несмотря на досудебное обращение истца к ответчику с просьбой произвести выплату гарантийного удержания в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением от 13.12.2023 г., полученной ответчиком 16.12.2023 г.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подписи скреплены печатями, следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное удержание (пункт 1 статьи 1, подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 421 ГК РФ).

Гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. По своей сути гарантийное удержание - часть оплаты за работу, которая должна быть оплачена в полном объеме. Соответственно, гарантийное удержание не может удерживаться бесконечно, оно должно быть или зачтено в счет каких-либо обязательств, или выплачено субподрядчику.

В соответствии со статье 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Возражая против требования истца о возврате гарантийного удержания, ответчик ссылается на то, что   оснований для выплаты гарантийного удержания не имеется так ка договор  расторгнут  в одностороннем порядке, срок выплаты гарантийного  удержания  не  наступил.

Довод ответчика о том, что срок возврата гарантийного удержания не наступил, судом отклоняется ввиду следующего.

Решением Арбитражного  суда  Тюменской  области от  23.12.2021, оставленным  без изменения Постановлением  Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и Постановлением  Арбитражного суда  Западно – Сибирского округа от 16.06.2022 по  делу А7017410/2021 установлено что, предусмотренное положениями пункта 23.2.1 Договора субподряда гарантийное удержание в размере 10% стоимости фактически выполненных Работ составит 4 671 991 рубль 99 копеек.

Между тем, согласно позициям сторон и подписанному контрагентами Договора субподряда акту сверки взаиморасчетов, удерживаемая ответчиком сумма составляет 4 728 233 рубля 74 копейки, следовательно, суд приходит к выводу, что сумма 56 241 рубль 75 копеек (4 728 233,74 - 4 671 991, 99) удерживается ответчиком безосновательно и подлежит взысканию в пользу истца".

Указанным решением были установлены начало отчетного периода течения срока по выплате ответчиком истцу гарантийного удержания – а именно 36 месяцев с октября 2020 года и сумма гарантийного удержания, удерживаемая ответчиком и подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 4 671 991 руб. 99 коп. Следовательно, начиная с 1 ноября 2023 года ответчик несет обязанность по выплате истцу гарантийного удержания в размере 4 728 233 рубля 74 копейки.

Судом также обращено внимание на позицию третьего лица, доводы которой подтверждают законность и обоснованность требований истца.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственная фирма Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрубопроводсервис» задолженность в размере 4 671 991 руб. 99 коп., а также 46 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрубопроводсервис» из федерального бюджета 281 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Шанаурина Ю.В.