СудАкт в соцсетях

Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-2030/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2030/24-53-14
г. Москва
17 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (188507, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЛОМОНОСОВСКИЙ М.Р-Н, АННИНСКОЕ Г.П., ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ, КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Ш, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 431 674 руб. 96 коп. по договору от 31.10.2017 № Р17-19259-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- ФИО1 по дов. от 26.01.2024 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-Лизинг» с иском к ответчику ООО «Авантаж» о взыскании 1 431 674 руб. 96 коп., включая 1 052 062,15 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 379 612,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства.

Требования основаны на расчете сальдо.

От ответчика поступил отзыв, содержащий заявление о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.10.2017 № Р17-19259-ДЛ, с правом выкупа.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до наступления 20-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 02.03.2018, с даты подписания соглашения. Предмет лизинга возвращен по акту от 02.03.2018, реализован по договору от 28.05.2018.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2020 по 28.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

По общему правилу, исковая давность об исполнении завершающего обязательства в случае расторжения договора лизинга исчисляется с момента реализации предмета лизинга.

Предмет лизинга реализован 28 мая 2018 г., истец обратился в суд 28 декабря 2023 г., за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по сальдо и процентов суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.