Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А51-11158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11158/2021
г. Владивосток
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь Ковалева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРМИНАЛ ВЛАДИВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 34/Д от 30.10.2020; ФИО2, паспорт, доверенность 77 АГ 5036925 от 21.04.2021;

от ответчика: (онлайн) ФИО3, доверенность от 01.07.2021, диплом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРМИНАЛ ВЛАДИВОСТОК" обратилось с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании санкций за просрочку исполнения договора подряда.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.07.2021 объявлялся перерыв до 03.08.2021.

Истец иск поддержал.

Ответчик по иску возражал, заявил, что просрочка произошла по вине самого истца. Заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Между АО «Терминал Владивосток» (далее – Истец) и ООО «Строй Инвест Групп» (далее – Ответчик) по средством ЭЦП на торговой площадке в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, заключен Error! Hyperlink reference not valid. поставки и монтажа оборудования № 72-66ао тв/2020 от 28 июля 2020 года (далее – Договор).

Согласно предмета Договора (п.1.1.), Ответчик обязался поставить и передать в собственность Истцу фанкойлы системы кондиционирования (далее – Оборудование), комплектность и технические характеристики которого согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) и осуществить работы по монтажу поставленного Оборудования с использованием собственных материалов и квалифицированного персонала в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к Договору).

Общая стоимость по Договору согласно п. 2.1., составляет 13 111 867 (тринадцать миллионов сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки с учетом НДС 20%, в том числе стоимость оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору) составляет 7 331 567,24 рублей с НДС 20%, стоимость работ - 3 971 300,00 рублей с НДС 20%, стоимость материалов и комплектующих 1 809 000,00 рублей с НДС 20%.

Согласно п. 2.2.1. Истец в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора и Спецификации, на основании Счета, выставленного Исполнителем, перечисляет на его расчетный счет денежные средства в размере 30% от стоимости указанной в п. 2.1. настоящего Договора, то есть 3 933 560,1 руб.

В соответствии с п.2.2.2. Договора, оставшуюся часть стоимости указанной в п. 2.1. договора в размере 70% оплачивается Истцом в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Акта приема выполненных работ, на основании счета-фактуры Исполнителя и счета на оплату.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 30.11.2020 года, Стороны увеличили стоимость Договора и дополнили раздел 1, пунктом 1.2., согласовав стоимость дополнительных работ в размере 5 890 227,6 рублей, в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом б\н от 08.12.2020года (Приложение №3 к Договору). Также Стороны данным Дополнительным соглашением согласовали срок исполнения установленный п.3.1. Договора, не позднее 30.01.2021 года.

Сторонами в дополнительном соглашении п. 4 Дополнительного соглашения к Договору раздел 2 был дополнен п.2.8., в котором стороны согласован порядок и срок оплаты дополнительных работ, а именно в размере 30% от стоимости указанной в п.1.2. Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения №3 от 30.11.2020 года, то есть Истец обязан оплатить сумму в размере 1 767 068,28 рублей.

Во исполнение обязанностей по оплате Заказчик оплатил Исполнителю суммы Согласно платежных поручений: №1097 от 21.08.20 года на 3 933560,17 руб., №2091 от 30.12.20 года на 475 000 руб., №2092 от 30.12.20 года на 1 000 000 руб., №2093 от 3012.20 года на 1 200 000 руб., №2094 от 31.12.20 на 501 000 руб., №435 от 18.01.21 года на 55 615 руб., №565 от 03.02.21 на 1 767 068,28 руб., итого на общую сумму 8 932 243,45 руб. по Договору, таким образом Истец добросовестно исполнил обязательства по оплате согласно п.2.1., 2.8. Договора.

Исходящим письмом №228 от 09.04.2021 года, Истец потребовал не позднее 30.04.2021 года произвести окончательные работы по установке и вводу в эксплуатацию оборудования с предоставлением исполнительской и рабочей документацией в соответствии с условиями Договора, однако Ответчик не исполнил обязательства.

Ввиду неисполнения Истец направил Ответчику Претензию исх.№258 от 27.04.2021 года, об уплате штрафа в размере 1 900 209,48 рублей и пени в размере 115 912,72 рублей согласно п.8.2. Договора. Отказ ответчика уплатить санкции послужил основанием настоящего иска.

Отношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил каких-либо доказательств сдачи работ истцу.

Таким образом, ответчик нарушил п.3.1. Договора, о сдаче работ не позднее 30.01.2021 года с учетом дополнительного соглашения №3 от 30.11.2020 года.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за неисполнение, не надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, Исполнитель обязан уплатить штраф в размере 10 % от цены Договора, за просрочку исполнения обязательств, Исполнитель уплачивает пеню в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы настоящего Договора.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств является ненадлежащим исполнением, истец правомерно начислил штраф в размере 1900209,48 руб.

Истцом представлен расчет пеней за 139 дней просрочки в сумме 264129,11 руб. с учетом начала просрочки 02.02.2021 и того факта, что на 20.06.2021 работы не выполнены, суд считает, что за период с 02.02.2021 по 20.06.2021 пени в заявленном размере предъявлены правомерно.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию суммы санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Оценив материалы дела, суд, принимая во внимание, что ответчик продолжает выполнять обязательства по договору, последним предусмотрено начисление пеней за просрочку исполнения (чем истец воспользовался) на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 100000 руб.

Оснований для снижения пеней суд не усматривает, ввиду незначительной ставки для их начисления.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Письма о необходимости выполнения дополнительных работ, направленные ответчиком в 2020 году суд во внимание не принимает, так как стороны впоследствии согласовали новую дату окончания работ с учетом внесенных изменений и увеличения объема и стоимости работ (дополнительное соглашение №3 от 30.11.2020 года,).

Ответчик информировал заказчика о недостатках только письмом 21.04.2021. При этом письмо не содержит сведения о действиях или недостатках, которые бы препятствовали монтажу системы. Суд также учитывает, что ответчик работы не приостановил.

Согласно представленным платежным поручениям истца, оговоренный аванс им внесен в согласованные сроки.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРМИНАЛ ВЛАДИВОСТОК" 397951,11 руб., составляющих 364129,11 руб. санкций, 33822,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.