Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-98355/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98355/2023
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к Комитету по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (191311, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» 125414, Москва, ул. Клинская, дом 8, строение 3, пом. i офис 7а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

2) общество с ограниченной ответственностью «Надежный причал» 187032, Ленинградская область, Тосненский р-н, ул. Тельмана, дом 7, корпус 1. ИНН: 4716045095

при участии:

- от истца: ФИО2 –ФИО3 (доверенность от 04.09.2023)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.08.2023)

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области о взыскании 35 801 руб. разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию из которых:

-по акту № 2812.048.9 за период 11.2021 в размере 16 891 руб. 99 коп.;

-по акту № 3148.048.9 за период 02.2022-03.2022 в размере 1 185 руб. 96 коп.;

-по договору от 01.07.2020 № 27639.048.9 за 02.2021-03.2021 в размере 3 209 руб. 32 коп.;

-по договору от 01.07.2020 № 27657.048.9 за 06.2021 в размере 645 руб. 44 коп.;

-по договору от 01.07.2020 № 27660.048.9 за 02.2021-03.2021, 12.2021 в размере 9 572 руб. 24 коп.;

-по договору от 01.07.2020 № 27661.048.9 за 03.2021, 06.2021-09.2021 в размере 4 296 руб.05 коп.

Определением суда от 24.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити», общество с ограниченной ответственностью «Надежный причал»; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до 18 077 руб. 95 коп, из которых

- денежные средства в виде разницы в тарифах по акту № 2812.048.9 за ноябрь 2021 года в размере 16 891 руб. 99 коп.

- денежные средства в виде разницы в тарифах по акту № 3148.048.9 за период с февраля 2022 года по март 2022 года в размере 1 185 руб. 96 коп.

Уточнения приняты судом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом составлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии на нужды ОДН:

- № 2812.048.9 по адресу: <...> (Акт №2812.048.9);

- № 3148.048.9 по адресу: <...> (Акт №3148.048.9).

Кроме того, между истцом и ООО «Строй-Сити» заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2020 № 27639.048.9, от 01.07.2020 № 27657.048.9, от 01.07.2020 № 27660.048.9, от 01.07.2020 № 27661.048.9 (далее – договоры), согласно которым истец принял на себя обязательство передавать ООО «Строй-Сити» через присоединенную сеть тепловую энергию, а ООО «Строй-Сити» приняло на себя обязательства своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации.

Общий размер выпадающих доходов истца составляет 35 801 руб.

Истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При расчете стоимости тепловой энергии применен льготный тариф, на основании Закона СПб от 23.03.2016 N 111-17 "О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга".

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для 2 определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 23.03.2016 N 111-17 "О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга" компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, поставляющих (предоставляющих) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель лицам, указанным в статье 1 названного Закона Санкт-Петербурга, которые возникают в результате применения льготных тарифов, осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в виде субсидий и грантов в форме субсидий.

Поскольку межтарифная разница представляет собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов ниже экономически обоснованных, Комитет обязан их возместить.

Требования истца основаны на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных "межтарифной разницей" (далее - Постановление N 87) и Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П.

Согласно письму от 21.03.2024 Комитет по топливно-энергетическому комплексу компенсировал межтарифную разницу объемов на тепловую энергию по договорам 27639.048.9, 27657.048.9, 27660.048.9, 27661.048.9, что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2024 № 373743, от 26.03.2024 № 373753.

В связи с указанным истец уточнил иск до 18 077 руб. 95 коп, из которых:

- 16 891,99 руб. денежные средства в виде разницы в тарифах по акту № 2812.048.9 за ноябрь 2021 года

- 1 185,96 руб. денежные средства в виде разницы в тарифах по акту № 3148.048.9 за период с февраля 2022 года по март 2022 года.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 000 руб. по платежному поручению №37856 от 05.10.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.






Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 18 077,95 руб. межтарифной разницы, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.