Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-31985/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31985/2018-66-35
г. Москва
07 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Межрегиональное Агентство Консалтинга» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 1147746366855, ИНН 7708810774),

временный управляющий, заявитель, должник – не явились, извещены

Установил:

15.08 Определением суда от 30.03.2018г. принято к производству заявление ООО «Межрегиональное Агентство Консалтинга» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 20.02.2018г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-31985/2018-66-35.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018г. в отношении должника ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, № 15822 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>, пом. 1), являющаяся членом НП САУ "Авангард" (105062, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу, а также ходатайство временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Заявитель, должник, временный управляющий должника в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя и должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ», состоящий из трех кредиторов, общая сумма требований которых – 3657,495 тысяч рублей рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, инвентаризация и оценка имущества не проводилась. Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

Как указывает временный управляющий должника в представленном в материалы дела отчете, на настоящий момент восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при условии использования в качестве источника покрытия судебных расходов финансирование заявителя.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 06.11.2018г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» усматривается, что большинством голосов (68,604%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Относительно ходатайства, заявленного временным управляющим должника о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, суд приходит к выводу, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку на состоявшемся собрании кредиторов 06.11.2018г. вопрос о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве в повестку дня собрания кредиторов не включался, таким образом, собранием кредиторов не принималось решения о переходе к упрощенной процедуре по делу о банкротстве ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ».

При таких обстоятельствах, должника ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На дату рассмотрения дела по существу кандидатура арбитражного управляющего, отвечающая требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на внешнего управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на временного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, № 15822 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>, пом. 1), являющуюся членом НП САУ "Авангард" (105062, <...>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на временного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, № 15822 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>, пом. 1), являющуюся членом НП САУ "Авангард" (105062, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на 28.01.2019г. в 10-05 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Союзу "СРО АУ СЗ" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) представить суду в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечить явку арбитражного управляющего в судебное заседание.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на 22.05.2019г. в 11-00 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова