Резолютивная часть решения от 27 февраля 2023 г. по делу № А49-13572/2022

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Пенза Дело № А49-13572/2022 «27» февраля 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Индор- Волга» о взыскании 1 632 228 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1.Уменьшить размер неустойки до 800 000 руб.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнеси на ответчика полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индор-Волга» (ОГРН <***>, ИНН6453157804) в пользу Государственного казённого учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 453 891 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины 29 322 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Индор-Волга" (подробнее)

Судьи дела:

Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ