Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А04-1352/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1352/2022
г. Благовещенск
06 июня 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АВ-Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 305 303 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 003/22 от 01.01.2022, паспорт,

дипломом о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «АВ-Технология» (далее – АО «АВ-Технология», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (далее – ООО «Огоджинская угольная компания», ответчик) о взыскании пени за период с 10.01.2020 по 27.01.2022 в размере 4 305 303 руб. 01 коп.

Исковые требования обоснованы осуществлением ответчиком платежей с нарушением срока, предусмотренного договором на выполнение буровзрывных работ № 015-2019/БВР от 01.10.2019.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2022.

В предварительном судебном заседании 05.05.2022 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что готов оплатить в добровольном порядке сумму неустойки с рассрочкой платежа до 30.09.2022.

Определением от 05.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил к судебному заседанию ходатайство от 27.05.2022 о рассмотрении дела в его отсутствие, а котором также указал, что настаивает на доводах изложенных в отзыве.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2019 между ООО «Огоджинская угольная компания» (заказчик) и АО «АВ-Технология» (подрядчик) был заключен договор подряда № 015-2019/БВР, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс буровзрывных работ на объекте - горный отвод ООО «Огоджинская угольная компания» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Календарные сроки начала и завершения производства работ по договору определены сторонами следующим образом: срок начала работ - «01» октября 2019 года; срок окончания работ - 5 (пять) лет с даты начала выполнения работ.

В случае если в процессе выполнения работ возникнет необходимость изменить срок начала или окончания их производства, то такие изменения согласовываются Сторонами путём оформления дополнительного соглашения к договору.

Как следует из пункта 3.1 договора, подрядчик является плательщиком НДС, стоимость буровзрывных работ за 1 (один) метр кубический взорванной горной массы с 01.10.2019 г. по 31.03.2020 года составляет 62,5 руб. без учета НДС. НДС исчисляется по ставке, предусмотренной пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Начиная с 01.04.2020 года стоимость буровзрывных работ за 1 (один) метр кубический взорванной горной массы определяется по формуле цены (приложение № 4 к договору) НДС исчисляется по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ. Стоимость работ является существенным условием договора.

Согласно пункту 3.2 договора, после выполнения буровзрывных работ по каждому блоку маркшейдерской службой заказчика составляется акт маркшейдерского замера выполненных работ, на основании которого подрядчик оформляет акт сдачи-приёмки выполненных работ (далее акт выполненных работ) и передает заказчику на подписание не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ не позднее 3 (трёх) рабочих дней после получения либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В случае если до указанного срока акт выполненных работ не будет подписан и не будет дано мотивированного отказа в его подписании. Акт будет считаться подписанным сторонами, при этом датой подписания будет являться дата, указанная в самом акте выполненных работ.

Положением пункта 3.2.1 договора предусмотрено, что на основании подписанного акта выполненных работ, но не позднее 5 (пятого) дня с момента выполнения работ. Подрядчик оформляет и передает заказчику счет-фактуру посредством факсимильной связи либо другим способом. Основанием для расчета служит подписанный обеими сторонами акт выполненных работ и счет-фактура, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата стоимости выполненных буровзрывных работ осуществляется в следующем порядке: 100 (сто) % от стоимости работ заказчик оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты надлежаще выполненных и принятых заказчиком работ подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об оплате неустойки в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, а заказчик обязался оплатить по такому требованию размер неустойки.

Согласно пункту 5.1.5 оплата неустойки, предусмотренной договором, производится виновной стороной на основании письменного требования пострадавшей стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения.

ООО «Огоджинская угольная компания» за период действия договора допущена просрочка по оплате буровзрывных работ по следующим актам: акт буровзрывных работ № 5 от 04.12.2019, акт № 321 от 04.12.2019 и счет-фактура № 568 от 04.12.2019 на сумму 1 800 000 руб.; акт буровзрывных работ № 1-20 от 26.01.2020, акт № 17 от 26.01.2020 и счет-фактура № 45 от 26.01.2020 на сумму 1 650 000 руб.; Акт буровзрывных работ № 3-20 от 30.01.2020, акт № 19 от 30.01.2020 и счет-фактура № 47 от 30.01.2020 на сумму 2 340 000 руб.; акт буровзрывных работ № 4-20 от 30.01.2020, акт № 20 от 30.01.2020 и счет-фактура № 48 от 30.01.2020 на сумму 120 000 руб.; акт буровзрывных работ № 5-20 от 31.01.2020, акт № 23 от 31.01.2020 и счет-фактура № 51 от 31.01.2020 на сумму 2 355 000 руб.; акт буровзрывных работ № 6-20 от 04.02.2020, акт № 29 от 04.02.2020 и счет-фактура № 59 от 04.02.2020 на сумму 930 000 руб.; акт буровзрывных работ № 7-20 от 04.02.2020, акт № 30 от 04.02.2020 и счет-фактура № 60 от 04.02.2020 на сумму 322 500 руб.; акт буровзрывных работ № 2-20 от 24.02.2020, акт № 50 от 24.02.2020 и счет-фактура № 90 от 24.02.2020 на сумму 4 717 500 руб.; акт буровзрывных работ № 8-20 от 28.02.2020, акт № 52 от 28.02.2020 и счет-фактура № 93 от 28.02.2020 на сумму 1 202 250 руб.; акт буровзрывных работ № Д-1 от 11.03.2020 г., акт № 68 от 11.03.2020 и счет-фактура № 118 от 11.03.2020 на сумму 255 000 руб.; акт буровзрывных работ № Д-2 от 11.03.2020, акт № 69 от 11.03.2020 и счет-фактура № 119 от 11.03.2020 на сумму 112 500 руб.; акт буровзрывных работ № 11-20 от 14.03.2020, акт № 70 от 14.03.2020 и счет-фактура № 121 от 14.03.2020 на сумму 2 737 500 руб.; акт буровзрывных работ № 9-20 от 17.03.2020, акт № 73 от 17.03.2020 и счет-фактура № 127 от 17.03.2020 на сумму 3 660 000 руб.; акт буровзрывных работ № 12-20 от 22.03.2020, акт № 79 от 22.03.2020 и счет-фактура № 140 от 22.03.2020 на сумму 4 147 500 руб.; акт буровзрывных работ № 13-20 от 22.03.2020, акт № 80 от 22.03.2020 и счет-фактура № 141 от 22.03.2020 на сумму 322 500 руб.; акт буровзрывных работ № 15-20 от 22.03.2020, акт № 81 от 22.03.2020 и счет-фактура № 142 от 22.03.2020 на сумму 1 087 500 руб.; акт буровзрывных работ № 14-20 от 26.03.2020, акт № 86 от 26.03.2020 и счет-фактура № 148 от 26.03.2020 на сумму 307 500 руб.; акт буровзрывных работ № 10-20 от 26.03.2020, акт № 87 от 26.03.2020 и счет-фактура № 149 от 26.03.2020 на сумму 1 770 000 руб.; акт буровзрывных работ № 1-21 от 07.03.2021, акт буровзрывных работ № 2-21 от 07.03.2021, акт буровзрывных работ № 3-21 от 21.03.2021, акт № 71 от 31.03.2021 и счет-фактура № 170 от 31.03.2021 на сумму 7 251 798 руб.; акт буровзрывных работ № 4-21 от 14.04.2021, акт № 103 от 30.04.2021 и счет-фактура № 243 от 30.04.2021 на сумму 4 218 456 руб.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнялись, АО «АВ-Технология» была начислена неустойки, размер которой за период с 10.01.2020 по 27.01.2022 составил 4 305 303 руб. 01 коп.

06.12.2021 истец направил в адрес ООО «Огоджинская угольная компания» претензию исх. № 3336 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за выполненных БВР и выплатить сумму договорной неустойки за несвоевременно оплаченные работы по договору. Оставление изложенного в претензионном письме требования без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «АВ-Технология» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из толкования условий представленного в материалы дела договора подряда на выполнение буровзрывных работ от 01.10.2019 № 015-2019/БВР, заключенного между АО «АВ-Технология» и ООО «Огоджинская угольная компания» и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями об обязательствах.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьей 720 Гражданского кодекса РФ. Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ. Сдаче и приемке работ по договору строительного подряда посвящена статья 753 Гражданского кодекса РФ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Таким образом, в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из материалов дела следует, что АО «АВ-Технология» были сданы, а ООО «Огоджинская угольная компания» приняты буровзрывные работы на основании:

- акта буровзрывных работ № 5 от 04.12.2019, акта № 321 от 04.12.2019 и счета-фактуры № 568 от 04.12.2019 на сумму 1 800 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 1-20 от 26.01.2020, акта № 17 от 26.01.2020 и счета-фактуры № 45 от 26.01.2020 на сумму 1 650 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 3-20 от 30.01.2020, акта № 19 от 30.01.2020 и счета-фактуры № 47 от 30.01.2020 на сумму 2 340 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 4-20 от 30.01.2020, акта № 20 от 30.01.2020 и счета-фактуры № 48 от 30.01.2020 на сумму 120 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 5-20 от 31.01.2020, акта № 23 от 31.01.2020 и счета-фактуры № 51 от 31.01.2020 на сумму 2 355 000 руб.;

- акт буровзрывных работ № 6-20 от 04.02.2020, акта № 29 от 04.02.2020 и счета-фактуры № 59 от 04.02.2020 на сумму 930 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 7-20 от 04.02.2020, акта № 30 от 04.02.2020 и счета-фактуры № 60 от 04.02.2020 на сумму 322 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 2-20 от 24.02.2020, акта № 50 от 24.02.2020 и счета-фактуры № 90 от 24.02.2020 на сумму 4 717 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 8-20 от 28.02.2020, акта № 52 от 28.02.2020 и счета-фактуры № 93 от 28.02.2020 на сумму 1 202 250 руб.;

- акта буровзрывных работ № Д-1 от 11.03.2020, акта № 68 от 11.03.2020 и счета-фактуры № 118 от 11.03.2020 на сумму 255 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № Д-2 от 11.03.2020, акта № 69 от 11.03.2020 и счета-фактуры № 119 от 11.03.2020 на сумму 112 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 11-20 от 14.03.2020, акта № 70 от 14.03.2020 и счета-фактуры № 121 от 14.03.2020 на сумму 2 737 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 9-20 от 17.03.2020, акта № 73 от 17.03.2020 и счета-фактуры № 127 от 17.03.2020 на сумму 3 660 000 руб.;

- акта буровзрывных работ № 12-20 от 22.03.2020, акта № 79 от 22.03.2020 и счета-фактуры № 140 от 22.03.2020 на сумму 4 147 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 13-20 от 22.03.2020, акта № 80 от 22.03.2020 и счета-фактуры № 141 от 22.03.2020 на сумму 322 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 15-20 от 22.03.2020, акта № 81 от 22.03.2020 и счета-фактуры № 142 от 22.03.2020 на сумму 1 087 500 руб.;

- акта буровзрывных работ № 14-20 от 26.03.2020, акта № 86 от 26.03.2020 и счета-фактуры № 148 от 26.03.2020 на сумму 307 500 руб.;

- акт буровзрывных работ № 10-20 от 26.03.2020, акта № 87 от 26.03.2020 и счета-фактуры № 149 от 26.03.2020 на сумму 1 770 000 руб.;

- акт буровзрывных работ № 1-21 от 07.03.2021, акта буровзрывных работ № 2-21 от 07.03.2021, акта буровзрывных работ № 3-21 от 21.03.2021, акта № 71 от 31.03.2021 и счета-фактуры № 170 от 31.03.2021 на сумму 7 251 798 руб.;

- акт буровзрывных работ № 4-21 от 14.04.2021, акта № 103 от 30.04.2021 и счета-фактуры № 243 от 30.04.2021 на сумму 4 218 456 руб.

Таким образом, ООО «Огоджинская угольная компания» допущена просрочка исполнения обязательств по акту буровзрывных работ № 5 от 04.12.2019, акту № 321 от 04.12.2019 и счету-фактуре № 568 от 04.12.2019 на сумму 1 800 000 руб. в период с 10.01.2020 по 02.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 1-20 от 26.01.2020, акту № 17 от 26.01.2020 и счету-фактуре № 45 от 26.01.2020 на сумму 1 650 000 руб. в период с 22.02.2020 по 12.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 3-20 от 30.01.2020, акту № 19 от 30.01.2020 и счету-фактуре № 47 от 30.01.2020 на сумму 2 340 000 руб. в период с 29.02.2020 по 12.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 4-20 от 30.01.2020, акту № 20 от 30.01.2020 и счету-фактуры № 48 от 30.01.2020 на сумму 120 000 руб. в период с 29.02.2020 по 12.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 5-20 от 31.01.2020, акту № 23 от 31.01.2020 и счету-фактуре № 51 от 31.01.2020 на сумму 2 355 000 руб. в период с 03.03.2020 по 12.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 6-20 от 04.02.2020, акту № 29 от 04.02.2020 и счету-фактуре № 59 от 04.02.2020 на сумму 930 000 руб. в период с 05.03.2020 по 23.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 7-20 от 04.02.2020, акту № 30 от 04.02.2020 и счету-фактуре № 60 от 04.02.2020 на сумму 322 500 руб. в период с 05.03.2020 по 23.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 2-20 от 24.02.2020, акту № 50 от 24.02.2020 и счету-фактуре № 90 от 24.02.2020 на сумму 4 717 500 руб. в период с 25.03.2020 по 31.03.2020;

- по акту буровзрывных работ № 8-20 от 28.02.2020, акту № 52 от 28.02.2020 и счету-фактуре № 93 от 28.02.2020 на сумму 1 202 250 руб. в период с 31.03.2020 по 02.04.2020;

- по акту буровзрывных работ № Д-1 от 11.03.2020, акту № 68 от 11.03.2020 и счету-фактуре № 118 от 11.03.2020 на сумму 255 000 руб. в период с 09.04.2020 по 05.11.2020;

- по акту буровзрывных работ № Д-2 от 11.03.2020, акту № 69 от 11.03.2020 и счету-фактуре № 119 от 11.03.2020 на сумму 112 500 руб. в период с 09.04.2020 по 05.11.2020;

- по акту буровзрывных работ № 11-20 от 14.03.2020, акту № 70 от 14.03.2020 и счету-фактуры № 121 от 14.03.2020 на сумму 2 737 500 руб. в период с 13.04.2020 по 18.11.2020;

- по акту буровзрывных работ № 9-20 от 17.03.2020, акту № 73 от 17.03.2020 и счету-фактуре № 127 от 17.03.2020 на сумму 3 660 000 руб. в период с 15.04.2020 по 23.12.2020;

- по акту буровзрывных работ № 12-20 от 22.03.2020, акту № 79 от 22.03.2020 и счету-фактуре № 140 от 22.03.2020 на сумму 4 147 500 руб. в период с 20.04.2020 по 15.01.2021;

- по акту буровзрывных работ № 13-20 от 22.03.2020, акту № 80 от 22.03.2020 и счета-фактуры № 141 от 22.03.2020 на сумму 322 500 руб. в период с 20.04.2020 по 20.01.2021;

- по акту буровзрывных работ № 15-20 от 22.03.2020, акта № 81 от 22.03.2020 и счета-фактуры № 142 от 22.03.2020 на сумму 1 087 500 руб. в период с 20.04.2020 по 15.02.2021;

- по акту буровзрывных работ № 14-20 от 26.03.2020, акту № 86 от 26.03.2020 и счету-фактуре № 148 от 26.03.2020 на сумму 307 500 руб. в период с 24.04.2020 по 15.02.2021;

- по акту буровзрывных работ № 10-20 от 26.03.2020, акту № 87 от 26.03.2020 и счету-фактуре № 149 от 26.03.2020 на сумму 1 770 000 руб., по акту буровзрывных работ № 1-21 от 07.03.2021, акту буровзрывных работ № 2-21 от 07.03.2021, акту буровзрывных работ № 3-21 от 21.03.2021, акту № 71 от 31.03.2021 и счету-фактуре № 170 от 31.03.2021 на сумму 7 251 798 руб. в период с 24.04.2020 по 14.05.2021;

- по акту буровзрывных работ № 4-21 от 14.04.2021, акта № 103 от 30.04.2021 и счета-фактуры № 243 от 30.04.2021 на сумму 4 218 456 руб. в период с 26.05.2021 по 27.01.2022.

По расчету истца размер неустойки за период за период с 10.01.2020 по 27.01.2022 составил 4 305 303 руб. 01 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Таким образом, факт наличия просрочки исполнения принятых на себя обязательств, возникшей в период с 10.01.2020 по 27.01.2022 составил 4 305 303 руб. 01 коп., следует полагать признанным ООО «Огоджинская угольная компания».

В письменном отзыве ответчик также указал, что готов погасить в добровольном порядке без принудительного взыскания сумму договорной неустойки с рассрочкой платежа до 30.09.2022

Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы неустойки по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 01.10.2019 № 015-2019/БВР не представил.

Проверив произведенный истцом рассвет неустойки, суд признает его арифметически верным, а заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ООО «Огоджинская угольная компания» в пользу акционерного АО «АВ-Технология» следует взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 01.10.2019 № 015-2019/БВР за период с 10.01.2020 по 27.01.2022 в сумме 4 305 303 руб. 01 коп.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 44 527 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.02.2022 № 1021 была уплачена госпошлина в сумме 44 527 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 44 527 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АВ-Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 10.01.2020 по 27.01.2022 в размере 4 305 303 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 527 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий