Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А55-39906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июня 2020 года

Дело №

А55-39906/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2020 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Экодолье Самара - специализированный застройщик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройпроект"

о взыскании 1 302 317 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 302 317 руб. 12 коп., в том числе 36 165 руб. 49 коп. - задолженности по договору строительного подряда № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018, 618 110 руб. 17 коп. - задолженности по договору строительного подряда № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018, 53 636 руб. 00 коп. - задолженности по договору строительного подряда № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016, 329 775 руб. 57 коп. - задолженности по электроэнергии, 65 281 руб. 87 коп. - неустойки по договору строительного подряда № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018, 199 348 руб. 02 коп. - неустойки по договору строительного подряда № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором строительного подряда № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016, в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «ВолгаСтройПроект» (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика – ООО "Экодолье Самара - специализированный застройщик" (истца) весь комплекс работ по выполнению строительства 4-х блокированных жилых домов на земельном участке № 048 СО1-ПК1, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2017 стоимость работ составляет 116 137 руб. 00 коп.

Стоимость работ по строительству объекта оплачивается заказчиком в соответствии с приложением № 3 (п. 4.2 договора).

Размер авансовых платежей приведен в графике расчета платежей (приложение № 7). Заказчик на основании письменного заявления подрядчика вправе перечислить аванс полностью либо его часть на расчетный счет поставщика материалов, в течение 15 рабочих дней, с момента получения заявления.

Аванс оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора и на основании счета подрядчика (п.4.2.1 договора).

Согласно п.4.2.2 договора расчет за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3) в сроки, не превышающие 45 банковских дней с момента подписания заказчиком выполненных работ, в сумме стоимости выполненных работ за вычетом пропорционального удержания авансового платежа.

Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные объемы работ с удержанием 5 % стоимости выполнения работ из указанных в актах выполненных работ. Окончательный расчет удержанной суммы в размере 5 % оплачивается заказчиком после выполнения последнего этапа работ и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

В п. 1.5 договора установлен срок выполнения работ: начало работ – 17.10.2016; окончание работ – 30.10.2016.

Объемы и стоимость выполненных работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ (формы КС-2, КС-3), которые направляются подрядчиком в адрес заказчика после завершения этапов строительства (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчиком по платежном поручению № 2816 от 31.10.2016 на счет подрядчика перечислен аванс в размере 169 773 руб. 00 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполнил работы по договору на общую сумму 116 137 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 20.02.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2017.

Стороны 20.02.2017 пришли к соглашению расторгнуть договор строительного подряда с 20.02.2017.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении от 20.02.2017 на момент расторжения договора у подрядчика имеется задолженность перед заказчиком в размере 53 636 руб. 00 коп., которую подрядчик обязуется уплатить в срок до 30.04.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату указанных в соглашении о расторжении договора от 20.02.2017 денежных средств, истец направил в адрес ответчика письмо от 19.11.2020, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 53 636 руб. 00 коп. Направленное в адрес ответчика письмо последним не получено, в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в транспортной накладной, в подтверждение чего в материалы дела представлено письмо АО «ДХЛ Интернешнл» (л.д.19, том 1).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 20.02.2017, согласно которому ответчик подтверждает наличие и размер задолженности перед истцом в размере 53 636 руб. 00 коп.

Возражения на иск от ответчика не поступили, доказательства перечисления истцу денежных средств в размере 53 636 руб. 00 коп. в срок, установленный соглашением о расторжении договора № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016 в материалы дела также не представлены.

Отношения сторон также обусловлены договором строительного подряда № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «ВолгаСтройПроект» (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика – ООО "Экодолье Самара - специализированный застройщик" (истца) весь комплекс работ по строительству фундамента индивидуального жилого дома на земельном участке № 042 СО2-ПК 2 (тип дома Двина), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2018 стоимость (цена) выполняемых работ составляет 624 594 руб. 30 коп.

Стоимость работ по строительству объекта оплачивается заказчиком в соответствии с приложением № 3 (п. 4.2 договора).

Размер авансовых платежей приведен в графике расчета платежей (приложение № 7 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2018). Заказчик на основании письменного заявления подрядчика вправе перечислить аванс полностью либо его часть на расчетный счет поставщика материалов, в течение 15 рабочих дней, с момента получения заявления.

Согласно графику расчета платежей, заказчик должен оплатить аванс в размере 184 255 руб. 32 коп.

Аванс оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора и на основании счета подрядчика (п.4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 договора расчет за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3) в сроки, не превышающие 45 банковских дней с момента подписания заказчиком выполненных работ, в сумме стоимости выполненных работ за вычетом пропорционального удержания авансового платежа.

Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные объемы работ с удержанием 5 % стоимости выполнения работ из указанных в актах выполненных работ. Окончательный расчет удержанной суммы в размере 5 % оплачивается заказчиком после выполнения последнего этапа работ и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с графиком выполнения работ. Начало работ – в течение 15 дней после полной оплаты авансового платежа (п.2.1.1 договора).

Согласно п.1.5 договора срок выполнения работ установлен в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 6). Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ срок выполнения работ составляет 50 дней.

Объемы и стоимость выполненных работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ (формы КС-2, КС-3), которые направляются подрядчиком в адрес заказчика после завершения этапов строительства (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчиком по платежным поручениям № 3783 от 30.10.2018, № 3779 от 30.10.2018 на счет подрядчика перечислен аванс в размере 184 255 руб. 32 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполнил работы по договору на общую сумму 148 089 руб. 83 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 15.04.2019 № Акт-1.1/1084, № Акт-1.2/1084, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2019.

Иные доказательства, подтверждающие выполнение работ ответчиком не представлены, в связи с чем, разница между оплаченными и выполненными работами составляет 36 165 руб. 49 коп.

Как указано истцом, поскольку работы ответчиком не выполнены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика письмо от 21.05.2019 № 155, содержащее уведомление о расторжении договора, а также просьбу вернуть неотработанный аванс в размере 36 165 руб. 49 коп. и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Данное письмо направлено ответчику (ООО "Волгастройпроект"), однако не получено последним, в связи с неудачной попыткой вручения, и выслано обратно отправителю 26.06.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с вышеизложенным, исходя из материалов дела, отказ истца от исполнения договора может считаться доставленным в день его возврата обратно отправителю (26.06.2019).

Возражения на иск от ответчика не поступили, доказательства, свидетельствующие о выполнении работ, предусмотренных договором, в полном объеме, в материалы дела не представлены, доказательства перечисления истцу денежных средств, в связи с оплатой по договору и неисполнением обязательства по выполнению работ, в материалы дела также не представлены.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018 истцом на основании пункта 7.3 договора начислена неустойка в размере 65 281 руб. 87 коп. за период с 04.01.2019 по 21.05.2019.

Согласно п. 7.3 договора подрядчик, нарушивший свои обязательства, указанные в графике выполнения работ, уплачивает заказчику (по его требованию) неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Начальный период начисления нестойки обусловлен истечением срока выполнения работ, предусмотренного в приложении № 6, а также п. 2.1.1 договора.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его не соответствующим требованиям статей 191, 193 ГК РФ, поскольку последний день исполнения обязательства по выполнению работ приходится на нерабочий день, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (09.01.2019), следовательно, просрочка исполнения обязательства начинается с 10.01.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, правомерным является начисление пеней в размере 62 898 руб. 59 коп. за период с 10.01.2019 по 21.05.2019.

Также отношения сторон обусловлены договором строительного подряда № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «ВолгаСтройПроект» (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика – ООО "Экодолье Самара - специализированный застройщик" (истца) весь комплекс работ по выполнению строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № 035 СО2-ПК2, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.12.2018 стоимость (цена) выполняемых работ составляет 3 975 995 руб. 89 коп.

Стоимость работ по строительству объекта оплачивается заказчиком в соответствии с приложением № 3 (п. 4.2 договора).

Размер авансовых платежей приведен в графике расчета платежей (приложение № 7). Заказчик на основании письменного заявления подрядчика вправе перечислить аванс полностью либо его часть на расчетный счет поставщика материалов, в течение 15 рабочих дней, с момента получения заявления.

Аванс оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора и на основании счета подрядчика (п.4.2.1 договора).

Согласно п.4.2.2 договора расчет за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3) в сроки, не превышающие 45 банковских дней с момента подписания заказчиком выполненных работ, в сумме стоимости выполненных работ за вычетом пропорционального удержания авансового платежа.

Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные объемы работ с удержанием 5 % стоимости выполнения работ из указанных в актах выполненных работ. Окончательный расчет удержанной суммы в размере 5 % оплачивается заказчиком после выполнения последнего этапа работ и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

В п. 1.5 договора установлен срок выполнения работ: начало работ – 15.07.2018; окончание работ – 22.01.2019.

Объемы и стоимость выполненных работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ (формы КС-2, КС-3), которые направляются подрядчиком в адрес заказчика после завершения этапов строительства (п.6.1 договора).

Как указано истцом в исковом заявлении, заказчик (истец) в рамках исполнения обязательств по спорному договору перечислил денежные средства в размере 2 904 723 руб. 96 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 2115 от 13.07.2018, № 2116 от 13.07.2018, № 2142 от 18.07.2018, № 2141 от 18.07.2018, № 2140 от 18.07.2018, № 2648 от 27.07.2018, № 2797 от 22.08.2018, № 2816 от 30.08.2018, № 2857 от 07.09.2018, № 3095 от 13.09.2018 (на основании письма ООО "Волгастройпроект" от 04.09.2018), № 3238 от 08.10.2018, № 3246 от 08.10.2018, № 3874 от 21.11.2018, № 3881 от 21.11.2018, № 4060 от 18.12.2018, № 4061 от 18.12.2018, № 49 от 18.01.2019 (на основании письма ООО "Волгастройпроект" от 13.12.2018), № 47 от 18.01.2019 (на основании письма ООО "Волгастройпроект" от 13.12.2018), № 478 от 13.02.2019 (на основании письма ООО "Волгастройпроект" от 24.01.2019), № 466 от 13.02.2019 (на основании письма ООО "Волгастройпроект" от 24.01.2019).

Ответчик, в свою очередь, выполнил работы по договору на общую сумму 2 286 613 руб. 79 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.10.2018 № Акт-1.1/1029, от 01.10.2018 № Акт-1.2/1029, № Акт-2.1/1029 от 12.11.2018, № Акт-2.2/1029 от 12.11.2018, № Акт-3.1/1029 от 12.12.2018, № Акт-3.2/1029 от 12.12.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018, 12.11.2018, от 12.12.2018.

Иные доказательства, подтверждающие выполнение работ ответчиком не представлены, в связи с чем, разница между оплаченными и выполненными работами составляет 618 110 руб. 17 коп.

Как указано истцом, поскольку работы ответчиком не выполнены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика письмо от 21.05.2019 № 156, в соответствии с которым уведомил ответчика о расторжении договора, а также просил его оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и задолженность перед истцом.

Данное требование истца направлено ответчику, однако не получено последним, в связи с неудачной попыткой вручения, и выслано обратно отправителю 26.06.2019.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, уведомление об отказе от исполнения договора может считаться доставленным в день его возврата обратно отправителю (26.06.2019).

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил. Доказательства выполнения работ либо иные документы, подтверждающие основание удержания предъявленных к взысканию денежных средств, ответчиком также не представлены.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018 истцом на основании пункта 7.3 договора начислена неустойка в размере 199 348 руб. 02 коп. за период с 23.01.2019 по 21.05.2019.

Согласно п. 7.3 договора подрядчик, нарушивший свои обязательства, указанные в графике выполнения работ, уплачивает заказчику (по его требованию) неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения при изменении или прекращении договора необходимо установить приобретение либо сбережение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, их размер, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016, суд, с учетом условий соглашения, а также учитывая подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 20.02.2017 считает требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016 в размере 53 636 руб. 00 коп. правомерным и обоснованным.

Доказательства выполнения работ по договорам № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018, № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018 либо иные документы, подтверждающие основание удержания предъявленных к взысканию денежных средств, ответчиком не представлены, в связи с чем, основания для удержания перечисленных ответчику денежных средств за выполнение работ, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 165 руб. 49 коп. и неустойки в размере 62 898 руб. 59 коп., в связи с неисполнением обязательства по договору от 04.10.2018 № СО2-ПК2-042-1084, неосновательного обогащения в размере 618 110 руб. 17 коп. и неустойки в размере 199 348 руб. 02 коп., в связи с неисполнением обязательств по договору от 29.06.2018 № СО2-ПК2-035-1029, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по электроэнергии в размере 329 775 руб. 57 коп.

Согласно п. 2.2.8 договоров № СО2-ПК2-042-1084 от 04.10.2018, № СО2-ПК2-035-1029 от 29.06.2018, № СО1-ПК1-048-758 от 17.10.2016, подрядчик ежемесячно за свой счет оплачивает заказчику фактически израсходованное количество электроэнергии в предыдущем месяце, на основании выставленного счета при условии оплаты заказчиком электроэнергии, потребленной подрядчиком. По окончании договора стороны составляют акт сверки потребленной подрядчиком электроэнергии и платежей, произведенных подрядчиком. При наличии долга за потребленную, но неоплаченную электроэнергию, подрядчик в течение 5 банковских дней погашает долг, в противном случае заказчик вправе удержать сумму долга из денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику.

В подтверждение фактического израсходованного количества электроэнергии за спорный период истцом в материалы дела представлены копии расчетных ведомостей, счетов – фактур, выставленных ПАО «Самараэнерго» за период с июля 2016 года по январь 2019 года.

Сторонами подписаны акты о возмещении электроэнергии на общую сумму 135 086 руб. 67 коп., в том числе №№ 85 от 30.04.2017 на сумму 34 518 руб. 54 коп., № 451 от 30.11.2016 на сумму 12 198 руб. 00 коп., № 422 от 01.10.2016 на сумму 4 349 руб. 95 коп., № 402 от 01.09.2016 на сумму 558 руб. 03 коп., № от августа 2016 года на сумму 1 764 руб. 62 коп., № 207 от 31.10.2017 на сумму 8 993 руб. 46 коп., № 240 от 31.12.2017 на сумму 63 615 руб. 57 коп., № 184 от 30.09.2017 на сумму 2 549 руб. 50 коп., № 113 от 31.05.2017 на сумму 6 539 руб. 00 коп.

Представленные истцом акты № 515 от 01.12.2016 на сумму 22 012 руб. 38 коп., № 518 от 31.12.2016 на сумму 24 798 руб. 57 коп. № 59 от 31.03.2017 на сумму 32 663 руб. 01 коп., № 105 от 31.05.2017 на сумму 7 189 руб. 00 коп., № 14 от 31.01.2018 на сумму 19 483 руб. 36 коп. № 32 от 28.02.2018 на сумму 19 879 руб. 68 коп., № 41 от 31.03.2018 на сумму 5 538 руб. 00 коп., № 67 от 30.04.2018 на сумму 402 руб. 00 коп., № 152 от 31.07.2018 на сумму 931 руб. 60 коп., № 218 от 31.12.2018 на сумму 41 953 руб. 80 коп., № 17 от 31.01.2019 на сумму 19 837 руб. 50 коп. со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, условия договора предусматривают оплату подрядчиком израсходованной им электроэнергии при условии оплаты заказчиком электроэнергии, потребленной подрядчиком.

Документы, подтверждающие потребление именно подрядчиком электроэнергии в указанном истцом объеме, не представлены, акты, составленные истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны, следовательно, объем потребленной энергии и размер задолженности перед истцом, ответчиком не подтверждены. Доказательства направления в адрес ответчика составленных в одностороннем порядке актов, получения ответчиком и результат их рассмотрения, истцом в материалы дела также не представлены. Факт оплаты электроэнергии в заявленном размере истец, несмотря на предложение суда, также не подтвердил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства для целей предоставления дополнительных доказательств, истец не обратился. Между тем, судебное разбирательство в предыдущем судебном заседании было отложено именно по причине обоснования расчета требования о взыскании электроэнергии и его документального подтверждения.

В силу положений статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд, в отсутствие доказательств, подтверждающих объем потребленной ответчиком электроэнергии, а также доказательств оплаты истцом электроэнергии, считает требование истца в части возмещения затрат в размере 194 688 руб. 90 коп. необоснованным и документально неподтвержденным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о возмещении затрат на оплату электроэнергии в размере 135 086 руб. 67 коп. является обоснованным и правомерным, в оставшейся части данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгастройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экодолье Самара - специализированный застройщик" 1 105 244 руб. 94 коп., в том числе, 707 911 руб. 66 коп. – неосновательное обогащение, 262 246 руб. 61 коп. - неустойка, 135 086 руб. 67 коп. – в возмещение расходов на электроэнергию, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 085 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова