Решение от 25 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-248183/25-85-1581
г. Москва
26 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кретовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЦ ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛА ПРИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН: <***>) о взыскании 57 136 евро 95 центов при участии: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЦ ЛОДЖИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОЛА ПРИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 10.11.2023 года в размере: 57 316 (Пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать евро) 95 центов и 78 143 (Семьдесят восемь тысяч сто сорок три) доллара США 91 цент по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Определением суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2025 произведена замена состава суда, дело № А40-248183/25 передано на рассмотрение судье Лыткиной К.А.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Истцом представлены дополнительные документы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22 мая 2017 года между ООО «НЦ Лоджистик» (продавец) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (покупатель) был заключен договор поставки № NCL1705107, в

рамках которого продавец обязался передать в собственность покупателю расходные материалы (товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в договоре.

01 июля 2017 года между ООО «НЦ Лоджистик» (исполнитель) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (заказчик) был заключен договор № NCL170735 технического обслуживания.

В подтверждение факта исполнения истцом обязательств по вышеуказанным договорам представлены УПД, которые подписаны в электронном виде и переданы через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор". Товар принят покупателем без претензий. Также представлены двусторонне подписанные акты технического обслуживания.

Принимая во внимание указанное, а также положения ст. 309, 310, 506, 516, 779-781 ГК РФ поставленный товар и оказанные услуги подлежат оплате.

10 ноября 2023 года между ООО «НЦ Лоджистик», ООО «ОЛА ПРИНТ» и ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" заключен договор о переводе долга, в рамках которого ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» передало, а ООО «ОЛА ПРИНТ» принял на себя обязательства по договору поставки в размере 57 316,95 Евро и по договору обслуживания в размере 78 143,91 долларов США.

В силу положений пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно пункту 1.2 договора перевод долга замена должника в соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора производится с согласия кредитора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с п. 2.2. договора о переводе долга ответчик обязался погасить сумму обязательств, указанных в п. 1.3. договора в срок до 31.12.2024 года.

В указанные выше сроки задолженность не была погашена в связи с чем 18.04.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик уклонился от получения претензии почтовое отправление было возвращено истцу 22.05.2025 года в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу в полном объеме задолженности по договору о переводе долга в суд не представлено, требования истца соответствуют условиям договора и подтверждены представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, и истец и ответчик являются резидентами РФ. В соответствии со ст.140 ГК РФ средством платежа на территории РФ является рубль, таким образом в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ и валютным законодательством оплата по договору должна быть произведена в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату слуг представителя суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 07.04.2025 № 3 исполнитель в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2025 № 2 (ИП ФИО1) принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по направлению досудебной претензии и подачи иска к должнику клиента - ООО "ОЛА ПРИНТ". Перечень оказываемых услуг поименован в п. 1.1. и 1.2 договора

За услуги, указанные в п. 1.1. дополнительного соглашения, вознаграждение составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, НДС не облагается. За услуги указанные в п. 1.2. Дополнительного соглашения, Вознаграждение составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается. Вознаграждение за участие в третьем и последующих заседаниях в арбитражном суде составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается, за каждое заседание.

Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями № 679 от 05.08.2025, № 955 от 23.10.2025 на общую сумму 70 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 65 АПК РФ.

Возражений о чрезмерности заявленных к возмещению расходов, понесенных истцом, в суде не заявлялось. Доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не представлено ответчиком, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении судом заявления.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, заявления о чрезмерности расходов не поступило, то сумма расходов в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 391, 506, 516, 778, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОЛА ПРИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НЦ ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 57 316,95 евро, задолженность в размере 78 143,91 долларов США.

Взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.

Взыскать с ООО "ОЛА ПРИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НЦ ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по государственной пошлине в размере 345 663,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.А. Лыткина