Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А28-6359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6359/2024
г. Киров
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, цокольный этаж, вход со двора),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива»

о взыскании 29 908 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.03.2024 (до перерыва),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.05.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Комфорт») о взыскании 29 908 рублей 66 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-июле 2023 года (далее – спорный период) на нужды горячего водоснабжения в нежилое помещение № 1006 площадью 130,1 кв.м (далее – нежилое помещение), расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее – МКД), 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в спорный период.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (далее – третье лицо).

Определением от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 09.07.2024, дополнениях к нему.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.03.2025 до 02.04.2025.

После перерыва истец, обеспечивший явку, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом при рассмотрении дела № А28-12183/2023 (решение от 15.02.2024, вступило в законную силу) в спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и для целей приготовления горячей воды в МКД, в том числе, тепловая энергия подавалась в целях приготовления горячей воде на общедомовом оборудовании МКД и оказания коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного в составе МКД.

В спорный период управление МКД, в котором находится нежилое помещение, осуществлял ответчик.

Нежилое помещение в период с 07.08.2020 по 18.09.2023 принадлежало на праве собственности третьему лицу. Письменный договор между истцом и собственником помещения отсутствовал.

В целях оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес третьего лица выставлялись счета – фактуры на отопление и тепловую энергию в горячей воде для горячего водоснабжения (подогрев).

Третье лицо оплату не произвело, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом требование о взыскании задолженности тепловой энергии для приготовления горячей воды для нежилого помещения в составе многоквартирного дома заявлено к организации, осуществляющей в спорный период управление МКД – ответчику. Факт управления МКД подтверждается сведениями из реестра лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о несоблюдении претензионного порядка по исковому требованию.

Требование о взыскании спорной задолженности первоначально было заявлено в составе исковых требований по делу № А28-12183/2023. ООО «ЖКХ Комфорт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу №А28-12183/2023 определением арбитражного суда от 01.12.2023. Затем требования к настоящему ответчику выделены в отдельное производство (дело № А28-653/2024), оставлены без рассмотрения.

К исковому заявлению истец представил претензию от 25.04.2024 и доказательства ее направления в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений от 27.04.2024 № 29). При указанных обстоятельствах доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия поставлялась истцом для целей приготовления горячей воды в МКД, в котором находится нежилое помещение. МКД подключен к централизованной системе отопления, но не имеет централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), коммунальными ресурсами являются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу пунктов 6 и 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). Таким образом, в отношении многоквартирных жилых домов, управляемых посредством управляющей организации, товарищества собственников жилья и технологически не присоединенных к централизованным системам горячего водоснабжения, в которых горячая вода приготавливается посредством общедомового имущества с использованием холодной воды и тепловой энергии, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть исключительно управляющая организация (товарищества собственников жилья). Конечный продукт – горячую воду, производит и подает собственникам помещений лицо, управляющее общим имуществом жилого многоквартирного дома, которое должно закупить у ресурсоснабжающих организаций необходимые для этого ресурсы (холодную воду, тепловую энергию).

Следовательно, ресурсоснабжающая организация не вправе требовать оплаты от собственника помещения (жилого, нежилого) тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, потребленной в таком помещении и на общедомовые нужды.

Собственник нежилого помещения не обязан заключать договор на приобретение тепловой энергии для приготовления горячей воды, поскольку в помещение поставляется горячая вода, а не тепловая энергия. Правомерность указанных выводов подтверждена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986.

В то же время, если собственник помещения добровольно, не заявляя об отсутствии у него обязанности оплачивать тепловую энергию на подогрев, произвел оплату тепловой энергии на приготовление горячей воды непосредственно ресурсоснабжающей организации, у последней, в случае, если объем оплаченной тепловой энергии определен в соответствии с действующим законодательством, не возникает неосновательного обогащения.

Такую оплату при определенных обстоятельствах можно признать одной из форм расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями применительно к части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 03.04.2018) и пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (после 03.04.2018).

Третье лицо добровольную оплату тепловой энергии на подогрев за спорный период не производило, в связи с чем ресурсоснабжающая организация правомерно обратилась с требованиями о взыскании задолженности с управляющей организации (ответчика). Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности производить оплату поставленного ресурса судом отклоняются.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.05.2020 №ГЭ1802- 00014СОИ регулирует взаимоотношения истца и ответчика в части поставки тепловых ресурсов в целях содержания общего имущества, тогда как предметом настоящего спора являются начисления в части тепловой энергии на приготовление ГВС для индивидуального потребления в спорном нежилом помещении.

Истец представил документы, подтверждающие отсутствие «двойного» начисления.

Истец представил документы, подтверждающие, что тепловая энергия, поставленная в спорный период на отопление и для целей приготовления горячей воды в МКД, распределена, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и действующих договоров с иными потребителями. Ответчиком данные документы не оспорены.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не согласен с методикой определения объема поставленного ресурса: ответчик полагает, что объем ресурса должен определяться не расчетным способом (по нагрузке), а исходя из показаний прибора учета.

В подтверждение своей позиции ответчик представил акт приемки в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 30.07.2020, акт проверки состояния индивидуального прибора учета от 24.04.2023 (показания прибора учета горячей воды СВУ-15 с заводским номером 3597023 18 равны нулю).

Истец пояснил, что показания данного прибора учета не могут быть применены, поскольку он не принят к коммерческому учету в связи с тем, что не представлен паспорт на данный прибор учета, его показания в спорный период не передавались.

Также истец представил в материалы дела акт осмотра от 27.08.2024, согласно которому прибор учета не подключен.

В материалы дела поступили пояснения от муниципального унитарного предприятия «Водоканал», согласно которым в спорный период договорных отношений по водоснабжению в отношении нежилого помещения не имелось, сведения о показаниях прибора учета не представлены.

В настоящее время собственником нежилого помещения является ФИО3, который по запросу суда также представил пояснения относительно того, что техническая возможность потребления горячей и холодной воды в нежилое помещении отсутствует, как и приборы учета.

При этом сведений о том, когда прибор учета был снят, кем и при каких обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения сторон, соглашается с позицией истца относительно неприменения показаний прибора учета к определению объема поставленного ресурса. Методика определения объема ресурса, примененная истцом, не противоречит действующему законодательству.

Суд учитывает также, что Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-3709/2024 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды в августе-ноябре 2023 года (период, следующий за спорным по настоящему делу). Решением от 13.06.2024 суд взыскал задолженность. Ответчик, направляя отзыв в рамках дела № А28-3709/2024, возражений относительно объема поставленного ресурса не заявлял, документы о наличии прибора учета и его показаниях в материалы дела не представлял.

В силу изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 232 рублей 80 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер документально подтвержден, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, цокольный этаж, вход со двора) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность в размере 29 908 (двадцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова