СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 августа 2020 г. по делу № А43-12055/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

13/2020-158329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-12055/2020

г. Нижний Новгород 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-192),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна Внутренних

водных путей» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод

Металлообработки» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Волгоград, о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод Металлообработки» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Волгоград, в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна Внутренних водных путей» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), <...> рублей 42 копейки долга, 8835 рублей 17 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 294118 рублей 42 копейки начиная с 18.03.2020 исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, а также 9059 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская