Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А08-2114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2114/2017
г. Белгород
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к закрытому акционерному обществу "ГПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 657,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.07.2016;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 27.06.2017.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее – ООО «Зенит») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГПК" (далее - ЗАО "ГПК") о взыскании задолженности по форме КС-2, КС-3 № 11 от 31.10.2016 в размере 549 768,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 886,34 руб., за просрочку платежа согласно п. 7.1 договора подряда № 314-16 от 30.03.2016 в размере 21 715,85 руб., по форме КС-2, КС-3 № 12 от 31.10.2016 в размере 23 316,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504,11 руб., за просрочку платежа согласно п. 7.1 договора подряда № 314-16 от 30.03.2016 в размере 920,99 руб.

В связи с уплатой основного долга в размере 500 000 руб. истец до вынесения судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с долг в сумме 73 084,66 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 36 577, 62 руб., и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 19 995,47 руб.

Уточнение суммы иска судом было принято.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учётом уточнения.

Представитель ответчика с иском в части основного долга в сумме 73 084,66 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 19 995,47 руб. согласен, иск в части пени не признал, указывая на расторжение договора подряда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 314-16, согласно п.1.1. которого, подрядчик принял на себя обязательства по устройству монолитного каркаса здания на объекте: «Административное здание по адресу: ул. 1 Конной Армии, 65, г. Старый Оскол, Белгородской области.

В соответствии с пунктом 2 договора общая цена выполнения работ определяется по мере выполнения объёмов работ на основании локально сметных расчетов (приложение № 1 к договору) с вычетом прочих затрат и пунктов 2.1.3 – 2.1.10 договора.

Согласно п.2.4 договора при предоставлении заказчиком материалов, согласованная сторонами стоимость выполнения работ уменьшается на стоимость этих материалов.

Согласно п.2.6 договора платежи подрядчику за выполненные работы будут осуществляться заказчиком ежемесячно, в течение 7 банковских дней с момента подписания заказчиком представленных подрядчиком актов приемки фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за прошедший месяц в размере 85% от стоимости выполненных работ за вычетом аванса. При этом оставшиеся 15% от стоимости выполненных работ оплачиваются в соответствии с п.2.7, 2.7.1 и 2.8 договора.

Согласно п.2.10 договора подписание заказчиком актов приемки фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производится в течение 10 дней после предоставления их подрядчику на проверку, в надлежаще оформленном виде, заказчику согласно условий договора.

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязуется подписывать фактически выполненные объемы работ за прошедший месяц в течение 10 дней с момента предъявления их подрядчиком. В случае отказа принять работы и подписать справки форм КС-2 и КС-3, заказчик в вышеуказанный срок в письменной форме направляет подрядчику мотивированный отказ. В течение 3 рабочих дней подрядчик обязуется исправить указанные замечания и направить исправленные формы КС-2 и КС-3 заказчику.

Абзацем пункта 9.4 договора предусмотрено право немотивированного расторжения договора заказчика в одностороннем внесудебном порядке с оплатой подрядчику фактически выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало – 1 апреля 2016 года, окончание – 31 января 2017 года.

06.10.2016 заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора, заказным письмом (л.д.52).

Согласно условиям п.9.4 договора договор подряда считается расторгнутым 16.10.2017.

Неоплата выполненных подрядчиком работ на сумму 646786, 50 руб. на момент расторжения договора послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 24.09.2015, суд квалифицирует их в качестве строительного подряда, а, следовательно, подлежащими регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части положений кодекса о строительном подряде (§ 3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как следует из материалов дела, ответчик уведомил истца о расторжении договора и определил дату приемки выполненных до расторжения договора работ в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Согласно актам выполненных работ формы КС-2 №№ 11 и 12 от 06.10.2016 со справками формы КС-3 №№ 11 и 12 от 06.10.2016 на 06.10.2016 подрядчиком выполнены работы на сумму 646 786, 50 руб.

Хотя акты не подписаны заказчиком, однако фактическая сдача работ и их принятие подтверждается актами освидетельствования скрытых работ на выполнение каждого этапа работ (на армирование акт №39 от 09.09.2016 года, на устройство опалубки акт № 40 от 13.09.2016 года, на бетонирование акт №41 от 15.09.2016 года), подписанных уполномоченными представителями от истца и ответчика.

Акт выполненных работ по форме КС-2 №11 от 06.10.2016 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 06.10.2016 года на сумму 646 786, 50 руб. были сданы на проверку истцом ответчику первоначально письмом исх. №159 от 13.10.2016 года, вторично письмом исх. №159 от 09.11.2016 года (л.д. 27-30, 147-157)

В предусмотренном в пункте 9.7 договора срок заказчик оплату указанной суммы не произвёл. Мотивированных причин отказа принятия работ не направил истцу и не представил в суд.

Платёжным поручением № 241 от 31.03.2017 ответчик произвёл оплату стоимости выполненных по договору работ в сумме 500 000 руб. (л.д.81).73 084,66 руб. не произвёл до настоящего времени.

Оплату оставшейся суммы долга в размере 73 084, 66 руб. не произвёл до настоящего времени. Наличие долга ответчик в судебном заседании подтвердил, доказательств обратного не представил.

При таких условиях, требование о взыскании оставшегося долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 19 995,47 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

При таких условиях требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 36 577, 62 руб. на основании пункта 7.1 договора.

Между тем, истец не учел, что договор подряда прекращен 16.10.2016 вследствие одностороннего отказа ответчика от его исполнения в порядке статьи 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Договорная неустойка за период после расторжения договора взысканию не подлежит. Требование о взыскании договорной неустойки может быть заявлено лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором условие о начислении пеней не действует.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1059/2010.

При таких условиях в иске о взыскании пени следует отказать.

Судебные расходы по иску распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска в сумме 608 111,95 руб. уплатил госпошлину в сумме 15 162 руб. Затем уменьшил сумму иска до 129657,75 руб., сумма госпошлины по которой составляет 4889,73 руб.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 272, 26 руб.

Уточнённое требование удовлетворено частично в сумме 93 080, 13 руб., что составляет 71,78% от заявленного, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3509,84 коп., а государственную пошлину в сумме 1379,89 руб. отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗЕНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "ГПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗЕНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 73 084,66 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.216 по 29.05.2017 в размере 19 995,47 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3509,84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Государственную пошлину в сумме 1379,89 руб. отнести на ООО "ЗЕНИТ".

ООО "ЗЕНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10 272, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.