Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-82052/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-82052/2019 27 декабря 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ 2/ЛИТЕР А, ОГРН: 1027802720285); ответчик: :МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер КРАПИВНЫЙ 5, ОГРН: 1027800001547); третье лицо: АО "Курорты Северного Кавказа"; АО "Курорты Северного Кавказа" (адрес: Россия 357500, Пятигорск, Ставропольский край, пр-кт Кирова д. 82А; Россия 123112, Москва, ул. Тестовская д. 10, ОГРН: ) о признании залога прекращенным при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2019 - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.11.2019 - от третьего лица: не явился (извещен) Акционерное общество "Росинжиниринг" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Международному банку Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о признании прекращенным права залога по договору залога векселей № 4769-18/З от 31.08.2018, заключенного между Акционерным обществом «РОСИНЖИНИРИНГ» и Международным банком Санкт-Петербурга (Акционерное общество), обязании Банка вернуть Акционерному обществу «РОСИНЖИНИРИНГ» заложенный по Договору залога векселей № 4769-18/З от 31.08.2018 простой вексель со следующим реквизитами: серия и номер векселя – МБ № 031088, векселедатель – Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество), вексельная сумма – 50 000 000,00 рублей, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 07.03.2019г., дата составления векселя – «31» августа 2018 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "Курорты Северного Кавказа". В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Третье лицо не явилось, направило отзыв. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 03.02.2017 между третьим лицом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №00000000139171860002/Д-ДРП-17-001-3045 на выполнение подрядных работ (Договор подряда). В соответствии с п.26.3.1 Договора подряда для обеспечения исполнения обязательств исполнителем предоставляется банковская гарантия. 10.08.2018 между Обществом (принципал) и Банком (гарант) заключен договор №4769-18 о выдаче банковской гарантии в обеспечение обязательств Общества перед третьим лицом (бенефициар) по Договору подряда на сумму 872 898 638,86 руб. на срок по 28.02.2019 включительно. В соответствии с разделом 3 Договора о выдаче банковской гарантии за предоставление гарантии принципал выплачивает гаранту комиссию в размере 100 000 руб. единовременно, а также комиссию в размере 4,5% годовых от размера ответственности гаранта по гарантии, которая уплачивается до даты заключения договора залога векселя гаранта, 3,5% годовых от размера ответственности гаранта по гарантии – после заключения договора залога векселя гаранта. Комиссия выплачивается ежемесячно в течение фактического срока действия гарантии. В случае просрочки уплаты вознаграждения принципал уплачивает гаранту пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за день просрочки. В соответствии с разделом 4 Договора о выдаче банковской гарантии, обеспечение исполнения обязательств принципала по договору о выдаче гарантии обеспечивается, в том числе, залогом принадлежащего принципалу простого векселя, выданного гарантом, на сумму 50 000 000 руб. 10.08.2018 Банком выдана банковская гарантия №4769-18 (Гарантия) на сумму 872 898 638,86 руб. на срок по 28.02.2019 включительно. 16.08.2018 Общество передало Гарантию третьему лицу. 31.08.2018 между Обществом (залогодатель) и Банком (залогодержатель) заключен договор №4769-18/3 залога векселей, по которому в обеспечение исполнения обязательств Общества по Договору о выдаче банковской гарантии в залог Банку передан вексель со следующим реквизитами: серия и номер векселя – МБ № 031088, векселедатель – Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество), вексельная сумма – 50 000 000,00 рублей, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 07.03.2019г., дата составления векселя – «31» августа 2018 года (далее - Вексель). Вексель передан Обществом Банку по акту приема-передачи от 31.08.2018. Обществом оплачена Банку единовременная комиссия в размере 100 000 руб., а также комиссия за август-октябрь 2018 года в размере 7 365 829,62 руб. Приказом Банка России №ОД-2851 от 31.10.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 25.12.2018 третье лицо вернуло оригинал Гарантии Обществу. Общество передало оригинал Гарантии в Банк по акту от 16.01.2019. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу №А56-140063/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом). Полагая, что с отзывом лицензии обязательства по Договору о выдаче банковской гарантии прекратились, в том числе, обязательства по выплате комиссии, а, следовательно, в связи с прекращением основного обязательства прекратился залог Векселя, истец обратился с настоящим иском в суд. Возражая против удовлетворения иска, Банк указал, что Обществом не оплачена комиссия по Договору о выдаче банковской гарантии за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 10 044 313,12, в связи с чем основное обязательство не исполнено и залог не прекратился. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Как разъяснено в п.14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, банкротство гаранта само по себе не является основанием прекращения его обязательств перед бенефициарами по банковским гарантиям ни в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ни в силу положений ст. 378 ГК РФ. Кредитор, не отказавшийся от своих прав по гарантии (подп. 3 п. 1 ст. 378 Кодекса), вправе потребовать от банка исполнения по гарантии и в процедуре конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве. Как следует из материалов дела, бенефициар вернул Гарантию Обществу 25.12.2018, а Гарантия была передана в Банк 16.01.2019. Таким образом, до момента отказа бенефициара от прав по Гарантии обязанность Общества по уплате комиссии сохранялась, однако, исходя из приведенного разъяснения п.14 Обзора, размер подлежащей уплате комиссии может быть определен с учетом вероятности получения платежа по Гарантии по результатам экспертизы. С учетом изложенного, основания для прекращения залога Векселя не наступили, в удовлетворении иска надлежит отказать. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Шустова Д.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Росинжиниринг" (подробнее)Ответчики:АО Международный банк Санкт-Петербурга (подробнее)Иные лица:АО "Курорты Северного Кавказа" (подробнее)Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |