Решение от 31 января 2023 г. по делу № А41-92361/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92361/22
31 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В. А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузнецовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР с требованиями

- обязать ООО «Московский областной единый информационно расчетный центр» в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» уведомления, претензии, направленные в адрес должников, предъявленные исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов; полученные судебные приказы с приложением документов, подтверждающих их предъявление ко взысканию; исполнительные листы с приложением документов, подтверждающих их предъявление ко взысканию; отчеты в формате Excel за каждый расчетный период действия Договора по форме приложения №1 к Договору с указанием дат направления в суд исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов, дат получения судебных приказов, дат направления исполнительных документов в службу судебных приставов, банки, в ПФР; общий отчет в формате Excel по форме приложения №1 с начала действия Договора по настоящее время; информацию по оказанию содействия сотрудникам службы судебных приставов в процессе исполнения ими любых исполнительных действий, направленных на погашение задолженности должниками;

- в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно расчетный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 308.3, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 174, ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Московский областной единый информационно расчетный центр» (Агент) и ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (Принципал) заключен Агентский договор №8123512320 от 18.11.2020 (Далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора, ответчик, действуя от своего имени и за счёт Истца, обязался Принимая во внимание заключенный Агентом с Принципалом договор об организации расчетов за коммунальные услуги от 21.08.2020 № 8123512120, Ответчик обязался за вознаграждение и по Поручению Истца совершать от имени и за счет истца юридические и иные действия, направленные на Погашение Задолженности потребителей услуг Истца.

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик Агент исполняет поручение Истца в отношении Должников, указанных в утвержденном Сторонами Реестре.

Перечень Должников может быть определен Ответчиком самостоятельно в случае, предусмотренном в п. 5.2. Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Агент принял на себя обязательства за вознаграждение и по Поручению Принципала совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности.

Согласно п. 2.3. Договора, Агент обязался исполнять Поручение Принципала в досудебном претензионном порядке, в судебном порядке, в том числе на стадии исполнительного производства, но за исключением производства по делу о банкротстве Должника. На всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Договором либо иным соглашением Сторон. Судебная работа ведется по дебиторской задолженности свыше года.

Пунктом 3.1.3 Договора предусмотрена обязанность Агента в установленные Договором сроки и порядке предоставлять Принципалу Акт об исполнении обязательств, а также иные документы, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 3.1.9. Агент обязан в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Принципала соответствующего требования представить Принципалу в письменной форме информацию о ходе исполнения настоящего Договора.

Во исполнение п. п. 3.1.3, 3.1.9, 3.4.1, 3.4.3, 4.1, 5.4 Договора ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» письмом от 28.09.2022 просило ООО «Московский областной единый информационно расчетный центр» в семидневный срок с момента получения обращения предоставить в адрес ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» за период с 18.11.2020 по дату направления обращения копии следующих документов: уведомлений/ претензий, направленных в адрес должников; предъявленных исковых заявлений/ заявлений о выдаче судебных приказов; полученных судебных приказов с приложением документов, подтверждающих их предъявление ко взысканию; исполнительных листов с приложением документов, подтверждающих их предъявление ко взысканию; отчеты в формате Excel за каждый расчетный период действия Договора по форме приложения №1 к Договору с указанием дат направления в суд исковых заявлений/ заявлений о выдаче судебных приказов, дат получения судебных приказов, дат направления исполнительных документов в службу судебных приставов, банки, в ПФР; общий отчет в формате Excel по форме приложения №1 с начала действия Договора по настоящее время; информацию по оказанию содействия сотрудникам службы судебных приставов в процессе исполнения ими любых исполнительных действий, направленных на погашение задолженности должниками.

Также, 21.10.2022 в адрес ООО «Московский областной единый информационно расчетный центр» ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» направлена претензия о выдаче вышеуказанных документов во исполнение обязательств по Договору.

Письмом от 06.10.2022 № МОЕ/812.74/174 ООО «Московский областной единый информационно расчетный центр» ответило отказом в предоставлении запрашиваемых документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1008 ГК РФ предусматривает, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Требование об обязании передать документацию является требованием о понуждении к исполнению обязательств в натуре. Такие требования подразумевают под собой выполнение Ответчиком определенных действий, направленных на исполнение судебного решения.

В исковом заявлении истец указал, что в нарушение требований ст. 1008 ГК РФ, не предоставляя истцу документальное подтверждение о том, какая именно работа проводилась, а равно о расходах, связанных с исполнением агентского договора, ответчик лишил возможности истца проанализировать документы, подтверждающие исполнение агентского договора и направить ему возможные возражения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что фактически реестр по договору был направлен истцом в адрес ответчика в конце декабря 2020 и утвержден сторонами в данный период, поэтому ответчик приступил к исполнению обязанностей по взысканию с января 2021.

Согласно п. 1.10. Акт об исполнении обязательств - документ согласованной Сторонами формы и с прилагающимся к нему Отчетом по работе с дебиторской задолженностью, содержащий следующую информацию: о размере агентского вознаграждения, подлежащего выплате Принципалом Агенту за Отчетный период, о размере Погашенной задолженности Должников, о действиях Агента, совершенных последним во исполнение настоящего Договора.

Форма Акта об исполнении обязательств содержится в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Акт об исполнении с прилагающимся к нему Отчетом по работе с дебиторской задолженностью является отчетом Агента по смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Ответчик обязан в установленные настоящим Договором сроки и порядке предоставлять Истцу Акт об исполнении обязательств, а также иные документы, установленные настоящим Договором.

В срок не более 7 (Семи) рабочих дней с даты получения Ответчиком от Истца соответствующего требования представить Истцу в письменной форме информацию о ходе исполнения настоящего Договора (п.3.1.9. Договора).

Истец вправе в любое время проверять ход и качество совершаемых в рамках настоящего Договора Ответчиком действий, не вмешиваясь в его детальность (п. 3.4.1. Договора), а также требовать от Ответчика предоставления текущей информации об исполнении Поручения Истца в отношении любого Должника. Указанная информация должна быть предоставлена Ответчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца (п. 3.4.3. Договора).

Согласно п. 5.4. Договора Ответчик не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за датой окончания каждого Отчетного периода обязан уведомить об этом Истца, передать сканированные копии документов, подтверждающих факт исполнения Поручения Принципала, средствами факсимильной/электронной связи по номеру факса/адресу электронной почты, указанному в статье 13 данного Договора.

Оригиналы документов, подтверждающих факт исполнения Поручения Истца (подписанные Ответчиком Акты об исполнении обязательств и счета-фактуры), должны быть направлены Истцу не позднее 15 календарных дней, считая с даты окончания каждого Отчетного периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Отчет по форме Приложения № 1, который истребует истец у ответчика, является утверждённой сторонами «Формой реестра, содержащей информацию о должниках – физических лицах», который был подписан сторонами, и на основании, которого Ответчиком организована работа с дебиторской задолженностью Должников Истца.

Предоставление Ответчиком в адрес Истца в формате Eхcel условиями Договора не предусмотрено.

При этом, следует отметить, что факт осуществления ответчиком действий, направленных на погашение задолженности должников, указанных в реестре, отражается в отчете Агента, предоставляемом Истцу, являющимся приложением к Договору, с указанием конкретных действий (смс-рассылка, обзвон, получен судебный приказ и т.п.), что соответствует нормам ст. 1008 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.1.3. и п. 5.4. договора ответчик на ежемесячной основе предоставлял в адрес истца «Акты об исполнении обязательств» с приложением «Отчета по работе с дебиторской задолженностью», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами их направления.

Ответчиком представлены в материалы дела акты об исполнении обязательств, акты сверок за период январь 2021 – ноябрь 2022, подписанные истцом и ответчиком.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства направления ответчику мотивированных отказов от подписания актов об исполнении обязательств за периоды сентябрь 2022 г. ноябрь 2022 г., в связи с чем данные акты считаются подписанные сторонами по Договору.

Также ответчик предоставил в материалы дела за период январь 2021 – ноябрь 2022 отчеты агента в формате эксель и распечатанном виде, а также данные отчеты, подписанные полномочным предстателем ответчика в формате PDF и в формате эксель подписанные электронной цифровой подписью. Таким образом, Ответчик полностью исполнил обязательства о направления документов по Договору в период его действия.

Возражений и претензий со стороны истца в части исполнения обязательств по работе с дебиторской задолженностью в адрес ответчика не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с поручением, выданным истцом ответчику в рамках заключенного Договора, истребуемые документы и информация были направлены ООО «МосОблЕИРЦ»: в адрес Должников; судебные органы; на принудительное исполнение в службу судебных приставов РФ.

Информация о поданных заявлениях о вынесении судебных приказов/исковых заявлений и предъявленных к исполнению исполнительных документах размещена в свободном доступе на сайтах судов общей юрисдикции в том числе на сайтах мировых судебных участках Московской области и на сайте УФССП по МО в базе данных исполнительных производств.

Из буквального толкования условий заключенного Договора и сложившихся взаимоотношений сторон, следует, что предоставление копий истребуемых документов Договором не предусмотрено.

Также, согласно условиям Договора, у ответчика нет обязанности по хранению копий документов, перечисленных в пункте 1 исковых требований.

В связи получением уведомления об отказе в пролонгации ответчиком 05.12.2022 направлено в адрес истца (исх. №МОЕ/812.35/4145 от 05.12.2022), а 06.12.2022 Истцом получено от Ответчика по акту приема-передачи, утвержденного формой Приложения № 4 к Договору, оригиналы следующих документов: судебные приказы; доверенности; определения о возврате заявлений на выдачу судебных приказов с комплектом документов к ним; определения об отказе в принятии заявлений на выдачу судебных приказов с комплектом документов к ним; постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; постановления об окончании исполнительного производства; определения об отменен судебных приказов; заявления о возбуждении исполнительного производства; исковые заявления.

Письмо исх. №МОЕ/812.35/4145 от 05.12.2022 и все приложения к нему 06.12.2022 были лично переданы работником ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО1 работнику организации ООО «ИКС Орехово-Зуево» - ФИО2

В письме о направления документов адрес направления корреспонденции истцу указан в соответствии с разделом 13 Договора.

Документы передавались в двух коробках согласно перечня в акте приема-передачи документов на 61 листе в 2-х экземплярах под подпись ФИО2, о чем свидетельствует отметка о получении на исходящем письме ООО «МосОблЕИРЦ» от 05.12.2022 Исх.№ МОЕ/812.35/4145. Передача вышеуказанных документов происходила в клиентском офисе ООО «МосОблЕИРЦ», расположенном по адресу: <...>, в клиентском зале под запись камер видеонаблюдения. Таким образом, утверждение истца о том, что он не получал вышеуказанные документы противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «ИКС Орехово-Зуево» ФИО2 на постоянной основе получает у ответчика для истца корреспонденцию ООО «МосОблЕИРЦ», о чем свидетельствует его подпись на письмах, зарегистрированных под номерами: МОЕ/812.35/3747 от 03.11.2022, МОЕ/812.35/4074 от 29.11.2022, МОЕ/812.35/4075 от 29.11.2022, МОЕ/812.35/3745 от 03.11.2022, МОЕ/812.35/4404 от 29.12.2022, МОЕ/812.35/4339 от 23.12.2022, МОЕ/812.35/4323 от 21.12.2022, МОЕ/812.35/4311 от 20.12.2022, МОЕ/812.35/4312 от 20.12.2022, МОЕ/812.35/4033 от 24.11.2022, МОЕ/812.35/3750 от 07.11.2022.

При изложенных обстоятельствах отсутствую правовые основания для удовлетворения требований истца.

Истец также заявил о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения данного требования в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятые на себя обязательства в период действия Договора ответчик исполнял надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной неустойки судом не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья В.А. Немкова