Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А58-264/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-264/2021
28 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 21.06.2021.

Полный текст изготовлен 28.06.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 637 916,59 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 20/2-8-5 от 11.01.2021, со сроком действия один год (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании 624 015,49 руб., из них 595 000 руб. основной долг по договору от 14.06.2018 № КУР-2018 по проведению научно-исследовательской работы по определению технологии укрепления и рекультивации отвалов филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Кангаласский» в 2018 г., 29 015,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 10.12.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 480 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

15.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 595 000,00 руб., проценты - 42 916,59 руб. за период с 31.12.2019 по 21.06.2021 и далее по день фактической оплаты, госпошлина - 15 480,00 руб., судебные расходы (почтовые расходы) - 727,02 руб., с приложением доказательств направления ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 21.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14.06.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № КУР-2018 по проведению научно-исследовательской работы по определению технологии укрепления и рекультивации отвалов филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Кангаласский» в 2018 г.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги по определению технологии укрепления и рекультивации отвалов филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Кангаласский» в 2018 г., на основании Технического задания (Приложение № 1) в срок до 30.11.2018.

По условиям пункта 1.4 договора по окончании выполнения работ исполнитель представляет заказчику отчет, акт выполненных работ. Документация предоставляется не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Стоимость работ составляет 850 000 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ и счета исполнителя в следующем порядке:

- авансовый платеж 30 % от суммы долга, что составляет 255 000 руб., производится в течение 10 дней с момента подписания договора обеими сторонами,

- оставшаяся сумма 595 000 руб. в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.092018 сторонами внесены изменения в Приложение № 1 (Техническое задания), срок оказания услуг определен - до 30.06.2019.

Сторонами подписан Акт № 2 на НИР, которым подтвердили, что все работы по договору № КУР-2018 от 14.06.2018 с дополнительным соглашением выполнены согласно Техническому заданию и представлен научный Отчет; общая стоимость по договору составляет 850 000 руб., с учетом произведенного аванса - 255 000 руб., подлежащая к получению сумма составляет 595 000 руб.

Данный акт датирован со стороны исполнителя - 01.07.2019 и иной даты не содержит.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 10.01.2020 № 75/1-04, которая последним получена - 20.01.2020, но оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, оценив представленный в дело Акт № 2 на НИР, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ, считает подтвержденным факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком на общую сумму 850 000 руб.

С учетом авансового платежа на сумму 255 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 595 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 595 000 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 42 916,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.06.2021 и далее по день фактической оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, установив факт просрочки оплаты, признает требование истца в этой части обоснованным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты с учетом требований статьи 193 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, суд считает его неверным, поскольку истцом произведен расчет процентов без учета изменения ключевой ставкой Банка России. С 15.06.2021 размер ставки рефинансирования составляет 5,50 %, годовых.

За период с 31.12.2019 по 21.06.2021 сумма процентов составляет 42 981,80 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

595 000,00 р.

31.12.2019

31.12.2019

1
6,25

595 000,00 × 1 × 6.25% / 365

101,88 р.

595 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

595 000,00 × 40 × 6.25% / 366

4 064,21 р.

595 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

595 000,00 × 77 × 6% / 366

7 510,66 р.

595 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

595 000,00 × 56 × 5.5% / 366

5 007,10 р.

595 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

595 000,00 × 35 × 4.5% / 366

2 560,45 р.

595 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

595 000,00 × 158 × 4.25% / 366

10 916,46 р.

595 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

595 000,00 × 80 × 4.25% / 365

5 542,47 р.

595 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

595 000,00 × 35 × 4.5% / 365

2 567,47 р.

595 000,00 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

595 000,00 × 49 × 5% / 365

3 993,84 р.

595 000,00 р.

14.06.2021

21.06.2021

8
5,50

595 000,00 × 8 × 5.5% / 365

717,26 р.

Сумма основного долга: 595 000,00 р.

Сумма процентов: 42 981,80 р.

Не выходя за пределы исковых требований, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 42 916,59 руб. за период с 31.12.2019 по 21.06.2021 и далее с 22.06.2021 до момента фактической уплаты основного долга по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 100 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Почтовые расходы истца в сумме 727,02 руб. подтверждены документально, непосредственно связаны в связи с рассмотрением дела в суде, соответственно, подлежат возмещению ответчиком. В настоящем деле предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, требование истца о возмещении почтовых расходов на отправление претензии является правомерным. Расходы истца в этой части не выходят за рамки обычаев делового оборота и не являются чрезмерными.

При цене иска 637 916,59 руб. государственная пошлина составляет 15 758 руб. При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 15 480 руб., что подтверждено платежным поручением № 13650 от 23.12.2020. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 595 000 руб. основного долга по договору от 14.06.2018 № КУР-2018 по проведению научно-исследовательской работы по определению технологии укрепления и рекультивации отвалов филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Кангаласский в 2018 году», 42 916,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.06.2021 и далее с 22.06.2021 до момента фактической уплаты основного долга по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 15 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 727,02 руб. почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева