Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А82-1530/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1530/2017
г. Ярославль
30 июля 2017 года
резолютивная часть принята 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 188577,70 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в котором просит взыскать с ответчика неустойку на задолженность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с января по июнь 2016 года в сумме 188577,70 рублей.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика заявленные требования признала частично, не оспаривая факт просрочки оплат оказания услуг, указанные истцом даты оплаты, настаивала на том, что неустойка за каждый расчетный период может быть взыскана только с момента, когда истец передал ответчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии- балансы электрической энергии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами(ст.310).

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 10 сентября 2010 года был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ЯЭ-00/П83-10, согласно которому сетевая организация (истец) приняла на себя обязанность оказывать потребителю(ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 2.1 и 6.22 договора).

В рамках заключенного договора в период с января по июнь 2016 года истец оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии которые ответчик, что им не оспаривается, оплачивал позже установленного договором срока оплаты.

При этом, в силу п.6.22 договора обязанность по оплате услуг до 20 числа месяца следующего за расчетным не корреспондирует обязанности истца предоставлять ответчику баланс электрической энергии и иные документы, сроки оплаты могут быть сдвинуты только в случае необходимости урегулирования разногласий на согласительной комиссии и в случае не предоставления исполнителем счета- фактуры. Следовательно, истцом при расчете неустойки правильно определены начальные и конечные даты ее начисления, доводы ответчика в данной части на положениях договора и(или) закона не основаны.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании данной нормы закона произведен расчет неустойки, вместе с тем, из анализа расчета следует, что истец при расчете применял ключевую ставку, действующую на дату оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, в настоящее время ключевая ставка установлена ЦБ РФ в размере 9%, соответственно, обоснованными являются требования о взыскании неустойки, рассчитанной по данной ставке – в размере 167914,33 рублей.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку доказательств несоразмерности рассчитанной в соответствии с законом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, отсутствуют.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку в размере 167914,33 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5927 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.