Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А33-12689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

12 июня 2019 года


Дело № А33-12689/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено11 июня 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Красноярска) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести с отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 11 717 210,67 руб. (с учетом уточнения от 26.06.2018).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 31.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №138 от 04.08.2018, стр. 140.

01.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому заявитель просит принять заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда, отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018 по делу №А33-12689/2018 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, приостановить исполнительные действия по исполнительному производству №34253/18/24011-ИП от 12.04.2018, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании заявления о признании должника банкротом обоснованным.

Определением от 13.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением от 20.12.2018 заявление удовлетворено частично; отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018 по делу А33-12689/2018 в части включения требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 11 717 210 руб. 67 коп. основного долга; производство в части требования о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству №34253/18/24011-ИП, прекращено; в удовлетворении остальной части требования отказано; назначено судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на 14 января 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, зал №306. 20 декабря 2018 года

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 решение от 20.12.2018 оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

07.12.2018 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности от 15.11.2018, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов от 04.12.2018 и иных документов согласно описи сопроводительного письма.

17.04.2019 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности от 08.04.2019, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов от 08.04.2019 и иных документов согласно описи сопроводительного письма.

Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации задолженности неоднократно откладывалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.07.2018.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на 23.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 3 950 718,17 руб., в том числе:

- требование Федеральной налоговой службы России в размере 790 руб. основного долга, 281 руб. 53 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника (А33-12689-3/2018);

- требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 505905 руб. 60 коп. – основного долга (А33-12689-2/2018, определение от 22.10.2018);

- требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 678464 руб. 84 коп., в том числе 663464 руб. 84 коп. – основного долга, 15000 руб. – неустойки (А33-12689-4/2018, определение от 16.10.2018).

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 75 825 руб. 81 коп., из них 73 512 руб. 71 коп. основной долг, 2 313 руб. 10 коп. неустойка;

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 517 602,40 руб. (резолютивная часть определения от 06.05.2019);

- требование ФИО4 в размере 1 172 920,06 руб., в том числе 1 030 288,141 руб. основного долга, 142 631,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 21.02.2018 А33-12689-5/2018);

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника сделаны следующие выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, установлена предварительная возможность погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, финансовым управляющим соответствующие признаки не установлены; сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

Согласно ответу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 25.07.2018, ФИО1 установлен ежемесячный размер пенсии с 01.08.2018 в сумме 7 840,59 руб. Выплата пенсии осуществления путем перечисления в почтовое отделение связи.

По данным Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

1) земельный участок площадью 1 173 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сибиряк», уч. № 169, кадастровый номер: 24:04:7702001:772;

2) земельный участок площадью 1 477 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сибиряк», участок № 161, кадастровый номер: 24:04:7702001:745;

3) земельный участок площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сибиряк», участок № 154, кадастровый номер: 24:04:7702001:742;

4) земельный участок площадью 1 231 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сибиряк», уч. № 75, кадастровый номер: 24:04:7702001:759;

5) земельный участок площадью 1 333 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сибиряк», уч. № 67;

6) земельный участок площадью 42 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Березовский, СПК «Зыковский», в районе урочища «Дунькина Горка», уч. 11, кадастровый номер: 24:04:0506002:340.

Финансовым управляющим дважды проводилось первое собрание кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.12.2018, на собрание прибыл представитель ПАО «Сбербанк России», приняты решения: принять отчет к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, дополнительные требование к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САУ «Авангард».

10.12.2018 в материалы дела поступили документы от САУ «Авангард», представлена кандидатура финансового управляющего Бебеля А.В.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.04.2019, на собрание прибыл кредитор ФИО4 с суммой требований 1 030 288,141 руб., по итогам подсчета голосов собрание признано неправомочным.

Ссылаясь на отсутствие возможность восстановления платежеспособности, отсутствие предложенного собранием кредиторов плана реструктуризации, финансовый управляющий просит признать должника банкротом и ввести процедуру реструктуризации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 31.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением от 20.12.2018 отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018 по делу А33-12689/2018 в части включения требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 11 717 210 руб. 67 коп. основного долга; производство в части требования о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству №34253/18/24011-ИП, прекращено; в удовлетворении остальной части требования отказано. Оставляя процедуру реструктуризации, судом в решении установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения заявления о пересмотре включены следующие требования кредиторов:

- требование Федеральной налоговой службы России в размере 790 руб. основного долга, 281 руб. 53 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника (А33-12689-3/2018);

- требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 505905 руб. 60 коп. – основного долга (А33-12689-2/2018);

- требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 678464 руб. 84 коп., в том числе 663464 руб. 84 коп. – основного долга, 15000 руб. – неустойки (А33-12689-4/2018).

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 75 825 руб. 81 коп., из них 73 512 руб. 71 коп. основной долг, 2 313 руб. 10 коп. неустойка.

Общий размер установленной задолженности в реестре требований кредиторов ФИО1 (не считая требования ПАО «Сбербанк России» по определению от 11.07.2018) составляет 1 261 267,78 руб., из которой сумма основного долга 1 243 673,15 руб. Данная задолженность установленная судебными актами, является просроченной и могла послужить основанием для инициирования процедуры банкротства в отношении ФИО1 Наличие установленной вступившими в законную силу судебными актами задолженности по требованиям кредиторов, свидетельствует о невозможности прекращения процедуры банкротства по делу №А33-12689/2018. При этом, поскольку проведение процедуры возможно только при наличии финансового управляющего, в данной части судебный акт также не подлежит отмене.

После вынесения решения от 20.12.2019 в рамках дела о банкротстве ФИО1 установлены дополнительно следующие требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 517 602,40 руб., требование ФИО4 в сумме 1 172 920,06 руб.

Таким образом, суммарный размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет около 4 млн. рублей.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Положениями статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В материалы дела поступило два протокола собрания кредиторов, проведенных финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 - Бебелем А.В., из которых следует, что собрание кредиторов, состоявшееся 08.04.2019 признано не правомочным по причине отсутствия кворума. Собрание кредиторов от 04.12.2018 признано правомочным, на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации.

Арбитражный суд, исследуя вопрос возможности учета принятого решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, пришел к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно позиции отраженной в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2013 №ВАС-640/13 по делу №А50-18738/2011, постановлении Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 №А58-8046/09, последующее изменение статуса или размера требований конкурсных кредиторов не имеет правового значения для вывода о наличии у него права на участие в ранее проведенном собрании кредиторов, поскольку наличие такого права подлежит оценке на момент проведения собрания. В постановлении по делу №А19-19035/10 Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 27.08.2012 №А19-19035/10, также отражено, что последующее исключение из реестра требований кредиторов должника само по себе не свидетельствует о незаконности решений собрания кредиторов, принятых с участием такого кредитора.

Судом установлено, что на момент проведения собрания кредиторов представитель обладал количеством голосов в размере 11 790 723,38 руб. Следовательно, решения приняты на собрании кредиторов при наличии кворума. Даже если предположить, что кредитор мог обладать в совокупности голосами на первом собрании кредиторов сумме 1 591 115,11 руб. основного долга (1 517 602,40 + 73512,71), то на дату проведения требования кредиторов за вычетом спорной суммы, требования составили бы 1 261 266,24 руб. Таким образом, сумма требования ПАО «Сбербанк России», имела преобладающее большинство, даже в случае пересчета.

Последующее организованное и проведенное собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. Между тем, прибывшим на собрание кредиторов единственным кредитором выражена воля по дальнейшему ходу процедуры согласно заполненных бюллетней следующим образом (в рассматриваемой части): обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Таким образом, на двух последовательно проведенных первых собраниях кредиторов, прибывшие для участия в собрании кредиторов представители выразили волю на введение в отношении должника процедуры банкротства.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела по существу по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов, предлагая кредиторам рассмотреть вопрос о представлении плана реструктуризации, представить пояснения о видении дальнейшего хода процедуры.

Между тем, в материалы дела документы не поступили, кредиторы для участия в рассмотрении дела не являлись.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Вышеуказанное обусловлено тем, что после того как суд признает гражданина банкротом все его имущество в течение шести месяцев распродается, а полученные денежные средства направляются на пропорциональное удовлетворение требований его кредиторов. В связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий проводит опись и оценку имущества должника, а затем предоставляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества) (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела у должника отсутствуют источники дохода помимо пенсии, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, волеизъявления кредиторов о введении процедуры реализации, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Собранием кредиторов от 04.12.2018 принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий - Союз Арбитражных управляющих «Авангард». Кредитором ФИО4 на собрании кредиторов в форме заочного голосования от 08.04.2019 выражено согласие на избрание саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий - Союз Арбитражных управляющих «Авангард».

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер - 17049, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по делу о банкротстве: 630007, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего не поступали.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он дал согласие на утверждение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №802049 внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

По общему правилу расходы понесенные заявителем в виде расходов на выплату вознаграждения и государственной пошлины, при признании требования обоснованным и дальнейшем открытии процедуры реализации, относятся на должника. Между тем, в рассматриваемом случае, первоначальное обрещение заявителя ПАО «Сбербюанк России», как требования залогодержателя к залогодателю о признании последнего банкротом, имело необоснованный характер, что нашло отражение во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2018 по делу №А33-12689/2018. С учетом конкретных обстоятельств дела, применительно к пунктам 1, 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает оправданным отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины и затраты на вознаграждение в процедуре реструктуризации на заявителя по делу о банкротстве ПАО «Сбербанк России». Поскольку расходы понесены заявителем и отнесены на него, распределение путем взыскания расходов с должника суд не производит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Красноярск, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина - должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 ноября 2019 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №802049.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.







Судья

Н.В. Двалидзе