Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А66-3867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3867/2017
г. Тверь
07 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 01.06.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца - ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги», г. Москва,

о взыскании 1 625 151 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Торжок Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 1 625 151 руб. 32 коп., в том числе: 1 302 631 руб. 00 коп. - задолженность по оплате за уступленные права по договору перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г., 322 520 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2014г. по 09.02.2017г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.02.2017г. по день фактической уплаты долга.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги», г. Москва.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы документов к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск, считает, что задолженность у него на 30.04.2017г. отсутствует, расчет процентов проверен, арифметическую часть расчета ответчик не оспаривает.

Истец и ответчик пояснили, что решение суда по делу №А66-12591/2016 вступило в законную силу, не обжаловалось.

Ответчик пояснил, что направил истцу проект мирового соглашения о погашении задолженности с рассрочкой оплаты, однако, истец не отреагировал на это.

Истец пояснил, что не согласен на заключении мирового соглашения по делу.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая компания» (Лизингодатель) и Государственным унитарным предприятием Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ОБ-1278/11Л от 22.07.2011г., согласно условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность с использованием заемных средств Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» в лице филиала «Тверской» АКИБ «Образование» (ЗАО) по договору купли-продажи у ООО «ДорМаш» (продавец) имущество, указанное в п.1.2 договора и предоставить указанное имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг) (п.1.1. договора лизинга).

В соответствии с п.5.1 договора, общая сумма договора составляет 4 548 312 рублей, в том числе НДС - 693 810 руб. 36 коп. В общую сумму договора включены лизинговые платежи в объеме 4 547 132 рубля, в том числе НДС - 693 810 руб. 36 коп. и выкупная цена предмета Лизинга в размере 1 180 рублей, в том числе НДС - 180 рублей.

В случае если имущество, переданное но настоящему договору, состоит из нескольких объектов основных средств, при передаче лизингополучателю в собственность, размер выкупной цены каждого объекта определяется пропорционально стоимости приобретения объекта Лизингодателем. Срок лизинга по настоящему договору составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами договора.

Указанная общая сумма лизинговых платежей выплачивается Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) без выставления счета (п. 5.2).

11 октября 2012г. между Государственным унитарным предприятием Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» (Цедент), ответчиком (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая компания» (Лизингодатель) заключен договор перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ (далее по тексту - договор №ОБ-1278/12ПЛ), согласно условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права и обязанности Цедента как Лизингополучателя по договору финансового лизинга № ОБ-1278/11Л от 22.07.2011 года, действующему с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительном соглашением от 25.08.2011 года (далее -договор лизинга), в том числе право на зачет авансового платежа в размере 1 302 631 (Один миллион триста две тысячи шестьсот тридцать один) рубль, в том числе НДС-18% по договору лизинга в счет будущих лизинговых платежей по графику. Договор заключается с согласия Лизингодателя по Договору лизинга. Цессионарию известны все условия договора лизинга, экземпляр договора получен до подписания договора перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ.

По договору лизинга Лизингодатель предоставляет Цессионарию, как новому Лизингополучателю, во временное владение и пользование имущество с правом выкупа по выкупной цене 1180 руб., в том числе НДС-18%, при условии отсутствия у Лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней, предусмотренных договором лизинга. Предметом лизинга по договору является следующее имущество: машина дорожная комбинированная ЭД405В1 КАМАЗ 6520 в комплектации: быстросъемное пескоразбрасывающее оборудование (объем кузова 8 куб. м), устанавливаемое в кузов самосвала, плужное оборудование с комбинированным отвалом на самосвале КАМАЗ -6520-006,2011 г.в., ОАО «Завод Комплексные Дорожные Машины им. МП. ФИО4», Россия.

В соответствии с п. 4 договора №ОБ-1278/12ПЛ за передачу прав по договору лизинга цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 1 302 631 руб., в том числе НДС - 18%, в установленном п.5 договора порядке.

Согласно п.5 договора №ОБ-1278/12ПЛ, оплата приобретаемых прав производится цессионарием путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п.4 договора, в течение 5 рабочих дней на расчетный счет цедента. Обязательство цессионария по оплате приобретаемых прав считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет цедента.

Указанные денежные средства обществом с ограниченной ответственностью «Скайвей» в пользу государственного унитарного предприятия Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» выплачены не были.

Моментом перехода прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга к цессионарию является момент передачи предмета лизинга и подписания акта приема – передачи (п.7 договора №ОБ-1278/12ПЛ).

Исходя из п. 9 договора №ОБ-1278/12ПЛ, данный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ и договору лизинга.

11 октября 2012г. сторонами подписан акт приема - передачи имущества, являющего предметом лизинга: машина дорожная комбинированная ЭД405В1 КАМАЗ 6520 в комплектации: быстросъемное пескоразбрасывающее оборудование (объем кузова 8 куб. м), устанавливаемое в кузов самосвала, плужное оборудование с комбинированным отвалом на самосвале КАМАЗ -6520-006,2011 г.в., ОАО «Завод Комплексные Дорожные Машины им. МП. ФИО4», Россия.

15.05.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Скайвей» и обществом с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги» с согласия директора государственного унитарного предприятия Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» был заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Скайвей» перевел на ООО «Безопасные дороги» долг перед ГУП Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» в сумме 1 302 631 руб. 00 коп. по договору перемены лиц в обязательстве № ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г.

В соответствии с распоряжением №342-рп от 29.06.2015г. Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» реорганизовано путем присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление».

Согласно статье 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2017 года по делу № А66-12591/2016 был удовлетворен иск Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно: признан недействительным договор о переводе долга от 15.05.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество м с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и согласованный с ГУП «Старицкое ДРСУ». Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ) в сумме 1 302 631 (один миллион триста две тысячи шестьсот тридцать один) рубль по договору перемены лица в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате уступленного права по договору перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г. не выполнены, уклонение ответчика от оплаты приобретенных по договору перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г. прав послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате уступленного права, которые возникли из условий договора перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г. и требований ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 421, 423 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Судом установлено, что заключенный участвующими в настоящем деле лицами договор перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г., соответствует требованиям главы 24 параграфа 1 ГК РФ, является возмездной сделкой, ответчик за переданные ему истцом права и обязанности обязался уплатить истцу сумму 1 302 631 руб. 00 коп. (п. 4 договора).

В соответствии с п.5 договора, оплата приобретаемых прав производится цессионарием путем перечисления денежных средств в течение 5 рабочих дней на расчетный счет цедента, однако ответчик не уплатил истцу сумму 1 302 631 руб. 00 коп. в согласованный договором срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2017 года по делу № А66-12591/2016 был удовлетворен иск Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно: признан недействительным договор о переводе долга от 15.05.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество м с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и согласованный с ГУП «Старицкое ДРСУ». Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ) в сумме 1 302 631 (один миллион триста две тысячи шестьсот тридцать один) рубль по договору перемены лица в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, именно ответчик должен оплатить истцу 1 302 631 руб. 00 коп. - задолженность по оплате за уступленные права по договору перемены лиц в обязательстве №ОБ-1278/12ПЛ от 11.10.2012г.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате уступленного права по спорному договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 302 631 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 322 520 руб. 32 коп., начисленных за период с 16.05.2014г. по 09.02.2017г.

Исследовав расчетные материалы истца, суд установил, что истцом не правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 31.05.2015г. исходя из количества дней в году равным 360 дням.

При этом истец не учитывает следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Вместе с тем, в пункте 2 Постановления №13/14 разъясняется порядок расчета годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а не порядок подсчета периода просрочки платежа.

Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 12 декабря 2014 года, по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты должны начисляться за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должника денежными средствами кредитора.

Кроме того, пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт 2 Постановления №13/14 признан не подлежащим применению.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2014г. по 09.02.2017г. (с учетом количества фактических календарных дней пользования должником денежными средствами – 365/366 дней), признаются судом правомерными только в сумме 320 962 руб. 29 коп. согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 623 593 руб. 29 коп. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты, начисленные начиная с 10.02.2017г.  от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по оплате по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 10.02.2017г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 29 225 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска по платежному поручению от 10.02.2017г. №121. Госпошлина в сумме 26 руб. 33 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований относиться на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайвей», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 302 631 руб. 00 коп. - основного долга,

- 320 962 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2014г. по 09.02.2017г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.02.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ,

- 29 225 руб. 18 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО5