Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А63-9878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 9878/2018

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-9878/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края, ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя внешнего управляющего - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, генерального директора конкурсного кредитора должника ООО «Анкор» - ФИО3, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственности «Агромаркет» (далее – ООО «Агромаркет») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (далее – должник, ООО «Молочный комбинат») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-9878/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молочный комбинат».

Определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018) заявление ООО «Агромаркет» признано обоснованным, в отношении ООО «Молочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 № 193.

Определением суда от 16.05.2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Молочный комбинат».

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим ООО «Молочный комбинат» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 16.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Молочный комбинат» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1.

26 ноября 2019 года в арбитражный суд от внешнего управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3, из текста которого следует, что на собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 98,76 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Молочный комбинат» таким образом, собрание кредиторов было признано правомочным.

Из протокола собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3 следует, что на состоявшемся собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет внешнего управляющего;

2) не утверждать план внешнего управления ООО «Молочный комбинат»;

3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

4) определить кандидатуру ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Молочный комбинат»;

5) утвердить лимиты расходов на привлекаемых специалистов в процедурах внешнего управления и конкурсного производства не более 150 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению названного ходатайства внешнего управляющего назначено судом на 16.01.2020.

Определением от 16.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства было отложено на 25.02.2020.

Определением суда от 18.02.2020 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместителем председателя Арбитражного суда Ставропольского края в деле № А63-9878/2018 произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Меньшову Е.С.

К дате судебного заседания в материалы дела из Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

От гражданина ФИО5, чьё заявление о намерении в полном объеме погасить требования конкурсных кредиторов должника определением суда от 20.02.2020 было удовлетворено, поступило ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом до окончания рассмотрения судом поданного им заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования конкурсных кредиторов к должнику.

От конкурсных кредиторов должника - ИП ФИО6 и ИП ФИО7 также поступили ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок, в основу которых легли доводы, идентичные доводам гр. ФИО5

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное им ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Пояснил, что до настоящего времени руководителем должника бухгалтерская документация ООО «Молочный комбинат» внешнему управляющему не передана, движимое имущество и документы на него, а также не переданы документы на недвижимое имущество должника. Кроме того доступ к имуществу должника для его осмотра и оценки до настоящего времени внешнему управляющему не предоставлен. В условиях отсутствия у внешнего управляющего коммуникации с руководством предприятия, конкурсные кредиторы должника пришли к единогласному мнению о невозможности проведения реабилитационной процедуры банкротства и о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства. Мотивированных предложений о возможности применения к должнику восстановительных процедур от руководителя должника внешнему управляющему не поступало.

Кроме того представитель внешнего управляющего заявил возражения относительно поданных гр. ФИО5, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 ходатайств об отложении судебного заседания, указав на отсутствие препятствий для гр. ФИО5 произвести в полном объеме погашение требований конкурсных кредиторов к должнику в процедуре конкурсного производства, в случае наличия у гр. ФИО5 реальных намерений и финансовой возможности для производства указанных действий.

Генеральный директор конкурсного кредитора должника ООО «Анкор» также возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания на другой срок, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам представителя внешнего управляющего. Обратил внимание на нецелесообразность затягивания сроков процедуры внешнего управления при отсутствии утвержденного кредиторами плана внешнего управления.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив ходатайства гр. ФИО5 и конкурсных кредиторов должника - ИП ФИО6 и ИП ФИО7 об отложении судебного заседания суд не находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда является его правом, но не обязанностью, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Как было указано выше и следует из материалов дела, 26.11.2019 внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Молочный комбинат» процедуры конкурсного производства, указав на то, что в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления план внешнего управления собранием кредиторов не был утвержден.

Пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 вышеуказанного Закона).

Судом установлено, что процедура внешнего управления, введенная в отношении должника, длится более семи месяцев, утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления в установленный законом срок суду не представлен, а волеизъявление кредиторов, выраженное в протоколе собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3, направлено на признание ООО «Молочный комбинат» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2020 суд удовлетворил заявление гр. ФИО5 о намерении в полном объеме погасить требования конкурсных кредиторов должника, указав на необходимость осуществления названных действий в срок до 12.03.2020 путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

При этом суд считает необходимым отметить, что рассмотрение вышеуказанного заявления ФИО5 не является правовым препятствием для разрешения судом в настоящем судебном заседании ходатайства арбитражного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, поскольку гр. ФИО5 не теряет возможности погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в процедуре конкурсного производства, а дальнейшее отложение вопроса о применении следующей процедуры нецелесообразно. В настоящее время процедура внешнего управления не включает мероприятия по восстановлению платежеспособности должника, необходимость ее проведения не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд признает в рассматриваемом случае такой процессуальный шаг как отложение судебного разбирательства необоснованным.

На основании изложенного, суд отказывает гр. ФИО5 и конкурсным кредиторам должника - ИП ФИО6 и ИП ФИО7 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018) заявление ООО «Агромаркет» признано обоснованным, в отношении ООО «Молочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 16.05.2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Молочный комбинат».

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим ООО «Молочный комбинат» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 16.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Молочный комбинат» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Во исполнение возложенных на него обязанностей внешний управляющий разработал план внешнего управления и представил его для утверждения собранию кредиторов, назначенному на 16.09.2019. Поскольку данное собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием зарегистрировавшихся кредиторов, внешним управляющим на 18.11.2019 было назначено повторное проведение собрания кредиторов ООО «Молочный комбинат», в повестку дня которого в числе иных вопросов, был включен вопрос об утверждении плана внешнего управления.

На данном собрании, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов с суммой требований – 3 218 507,45 рубля, что составляет 98,76 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами в числе иных решений, кредиторами единогласно было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

26 ноября 2019 года в арбитражный суд от внешнего управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3.

Из представленного ходатайства следует, что до настоящего времени руководителем должника бухгалтерская документация ООО «Молочный комбинат» внешнему управляющему не передана, движимое имущество и документы на него, а также документы на недвижимое имущество должника ему не переданы. Кроме того внешний управляющий указал на то, что доступ к имуществу должника для его осмотра и оценки также до настоящего времени ему не предоставлен. В условиях отсутствия у внешнего управляющего коммуникации с руководством предприятия, конкурсные кредиторы должника пришли к единогласному мнению о невозможности проведения реабилитационной процедуры банкротства и о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, с даты утверждения внешнего управляющего ООО «Молочный комбинат» ФИО1 (16.07.2019) в течение семи месяцев план внешнего управления должника не утвержден, собранием кредиторов от 18.11.2019 не утвержден, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По итогам процедуры внешнего управления в материалы дела не представлено доказательств того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 3 469 224,56 руб., которые в ходе процедуры внешнего управления не погашались.

Размер задолженности превышает 300 000 руб. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение собрания кредиторов, которым кредиторы ходатайствуют перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производств.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего должником ФИО1 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в течение более семи месяцев с даты введения процедуры внешнего управления (с 16.07.2019) план внешнего управления на собрании кредиторов не утвержден, кредиторы проголосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не проводятся.

Предложения о заключении мирового соглашения между кредитором и должником к дате судебного заседания в материалы дела не поступили.

Основания для применения в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, не имеются.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 18.11.2019, приняло решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Молочный комбинат» - ФИО1

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 118, 119, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, №127–ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств гр. ФИО5 и конкурсных кредиторов должника - ИП ФИО6 и ИП ФИО7 об отложении судебного заседания на другой срок отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края процедуру конкурсного производства, сроком на шесть месяцев до 25.08.2020.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 871, адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 20.08.2020 в 09 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до даты до даты судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Казинка Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственности «Агромаркет», г. Изобильный Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова