Решение от 28 января 2020 г. по делу № А62-9654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

28.01.2020 Дело № А62-9654/2019


Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Л. Королевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Смоленские коммунальные системы» (ОГРН 1086731000465; ИНН 6730074119)

к Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

о взыскании убытков в размере 6 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – юрисконсульт по доверенности от 13.03.2019 № 13, диплом, паспорт;

от третьих лиц: от ПАО «Квадра-генерирующая компания) - ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2020, диплом, паспорт;

от ФИО1 и ФИО2: не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы (далее – истец, ЗАО «Смоленские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») о взыскании убытков в размере 6000 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление ЗАО «Смоленские коммунальные системы» принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Квадра-Генерирующая компания», граждане ФИО1 и ФИО2

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель ПАО «Квадра-Гененирующая компания» представил письменный отзыв, в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела ЗАО «Смоленские коммунальные системы» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №10 по мкр. Королевка г. Смоленск.

01.01.2014 между ЗАО «Смоленские коммунальные системы» и МУП «Смоленсктеплосеть» заключен договор горячего водоснабжения №401355 (далее – договор), в соответствии с которым МУП «Смоленсктеплосеть» взяло на себя обязательство подавать ЗАО «Смоленские коммунальные системы» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, предназначенную для нужд помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЗАО «Смоленские коммунальные системы», в том числе дома №10 по мкр. Королевка г. Смоленск, обеспечить на границе балансовой принадлежности тепловых сетей параметры качества горячей воды, установленные законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ресурсосберегающая организация обеспечивает поставку горячей воды для объектов абонента в соответствии с установленными планами потребления.

На основании пункта 2.1.3 договора ресурсосберегающая организация обеспечивает бесперебойный режим подачи горячей воды.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена по стене дома (п.п. 2.1.4 Договора)

В соответствии с п.п. 2.4.1 договора, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» имеет право требовать от МУП «Смоленсктеплосеть» поддержание на границе балансовой принадлежности тепловых сетей параметров горячей воды, предусмотренных п. 2.1.4 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора, ответственность организации осуществляющей горячее водоснабжение, за качество подаваемой горячей воды определяется до границы балансовой принадлежности.


Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 14.05.2018 по делу №2-671/18 с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу собственников квартиры №67, дома №10, мкр. Королевка г.Смоленска - ФИО1 и ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда по 2000 рублей каждой и штраф в размере 1000 рублей каждой, а всего 6000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Основанием для вынесения решения суда послужил факт отсутствия горячей воды в доме 10 по мкр. Королевка г. Смоленска в период с 20.07.2016 по 08.10.2016. При рассмотрении дела установлено, что причиной отсутствия горячей воды в доме, в указанный период, явились работы ПАО «Квадра» по ремонту инженерных сетей, расположенных за пределами дома, не входящих в состав общего имущества собственников помещений.

В соответствии с решением Заднепровского районного суда города Смоленска с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу жителей многоквартирных домов произведено взыскание денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафов, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с ненадлежащем исполнением МУП «Смоленсктеплосеть» своих обязательств, связанных с бесперебойной поставкой горячей воды по договору горячего водоснабжения №401355, истец не имел возможности в летние периоды осуществлять поставку горячей воды гражданам – потребителям в доме №10 по мкр. Королевка г. Смоленска.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска к МУП «Смоленсктеплосеть».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Статьей 20 названного Федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между нарушением обязательства и наступившими последствиями, доказана вина в причинении убытков в размере 4 000 руб.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным требований истца о возмещении ответчиком в составе убытков денежных сумм в размере 2000 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей по следующим основаниям.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что данные расходы ЗАО «Смоленские коммунальные системы» понесло в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований гражданина-потребителя.

Исполнение в добровольном порядке требований потребителя исключило бы несение истцом названных расходов.

Таким образом, нельзя признать, что убытки в указанной части были причинены истцу по вине и вследствие неправомерных действий ответчика.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что причиной обращения потребителя в суд с иском о защите своего нарушенного права явились неправомерные действия истца.

Следовательно, спорная сумма штрафа в размере 2 000 руб. не может быть взыскана в составе убытков в порядке регресса ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в Определении ВС РФ № 306-ЭС16-16450 от 17.04.2014.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 4 000 руб., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Смоленские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4000 рублей убытков, а также 1333 рубля в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков