Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А14-8216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8216/2021
г. Воронеж
6 апреля 2022



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО7, г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 389 000 руб. действительной стоимости доли

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2022, диплом, паспорт,

установил:

ФИО7 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» (далее – ответчик) о взыскании 389 000 руб. действительной стоимости доли.

От истца 27.01.2022 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, составивших 11 804 000 руб. действительной стоимости доли.

В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение иска.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований и выводов эксперта, представил заключение специалиста по рецензированию заключения эксперта.

В заседании эксперт ФИО3 дала пояснения и представила уточненное заключение №42-12-21.

На основании статьи 136 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.2022.

Истцом 01.03.2022 по системе «Мой арбитр» подано заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 11 145 780 руб., в том числе 11 135 000 руб. действительной стоимости доли, 10 780 руб. расходов по оплате госпошлины.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения заявленных требований.

Ответчиком 03.03.2022 представлены возражения на уточненное заключение эксперта № 4-12-21 от 25.02.2022, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует.

В ЕГРЮЛ 04.04.2003 внесена запись о государственной регистрации ООО «ЭРМИТАЖ».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует , что участниками общества по состоянию на 11.02.2021 являлись ООО «СТАНКОПРОМ» (22,8 % уставного капитала), ФИО4 (22,4 % уставного капитала), ФИО5 (22,4 % уставного капитала), ФИО6 (10 % уставного капитала) и ФИО7 (22,4% уставного капитала).

Согласно пунктам 6.6 и 7.3 устава общества, утвержденного решением общего собрания участников (протокол №11 от 24.11.2009), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течении года со дня перехода к обществу доли или части доли, если иной сток не предусмотрен ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ФИО7 12.02.2021 обратилась к нотариусу для оформления документов о выходе из общества, после чего соответствующее заявление было направлено в адрес общества и МИ ФНС России №12 по Воронежской области.

25.02.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2213600114000 о переходе к обществу доли бывшего участника ФИО7 (22,4 % уставного капитала).

Как следует из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2020, величина активов общества на отчетную дату составляет 2305 тыс. руб., из них 1 639 тыс. руб. основные средства, оборотные активы 666 тыс. руб., величина пассива – 567 тыс. руб.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ООО «Эрмитаж» является собственником следующих объектов недвижимости:

нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0209018:602, расположенное по адресу: <...>, площадью 31,4 кв.м,

нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0209018:90, расположенное по адресу: <...>, площадью 104,6 кв.м,

объект незавершенного строительства (степень готовности 8 %) с кадастровым номером 36:34:0209018:603, расположенный по адресу: <...>, площадью 522,6 кв.м,

нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0209018:93, расположенное по адресу: <...>, площадью 1 766 кв.м,

земельный участок с кадастровым номером 36:34:0209018:37, расположенный по адресу: <...>, площадью 2 826 кв.м.

Согласно заключению эксперта (уточненному заключению эксперта ) № 42-12-21 от 25.02.2022, подготовленному экспертом ООО «РАДА» ФИО3 на основании определения суда о назначении по делу судебной экспертизы:

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:602, расположенного по адресу: <...>, площадью 31,4 кв.м, составляет 358792 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:90, расположенного по адресу: <...>, площадью 104,6 кв.м, составляет 529818 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения объект незавершенного строительства (степень готовности 8 %) с кадастровым номером 36:34:0209018:603, расположенного по адресу: <...>, площадью 522,6 кв.м, составляет 37620323 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:93, расположенного по адресу: <...>, площадью 1 766 кв.м, составляет 704268 руб.

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:34:0209018:37, расположенного по адресу: <...>, площадью 2 826 кв.м составляет 9859179 руб.

Всего стоимость объектов недвижимости составляет 49072380 руб. (без НДС), 56915020 руб. ( с НДС).

Ссылаясь на возникновение у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и его уклонение от выполнения указанной обязанности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом, по мнению истца, действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих обществу.


Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Согласно статье 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.6 и п. 7.3 устава ООО «Эрмитаж» также предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

25.02.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2213600114000 о переходе к обществу доли бывшего участника ФИО7 (22,4 % уставного капитала).

Согласно пункту 6.1. статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 25.02.2021 доля ФИО7 в уставном капитале ООО «Эрмитаж» в размере 22,4 % уставного капитала перешла к обществу.

Пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Эрмитаж» должно было осуществить выплату действительной стоимости доли истцу не позднее 26.02.2022 (не позднее одного года после возникновения соответствующей обязанности).

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью.

Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Из копии бухгалтерского баланса ООО «Эрмитаж» по состоянию на 31.12.2020 усматривается, что активы общества составляли 1639 тыс. руб. (основные средства объект незавершенного строительства и оборотные активы), пассивы общества составляли 567 тыс. руб. (кредиторская задолженность, расчеты с поставщиками).

Учитывая изложенное, при определении стоимости чистых активов общества суд принимает во внимание данные, содержащиеся в указанном бухгалтерском балансе.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с правовым подходом, выработанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Эрмитаж» по состоянию на 31.12.2020, и составлявших его основные средства, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта (уточненному заключению) № 42-12-21 от 25.02.2022, подготовленному экспертом ООО «РАДА» ФИО3 на основании определения суда о назначении по делу судебной экспертизы:

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:602, расположенного по адресу: <...>, площадью 31,4 кв.м, составляет 358792 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:90, расположенного по адресу: <...>, площадью 104,6 кв.м, составляет 529818 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения объект незавершенного строительства (степень готовности 8 %) с кадастровым номером 36:34:0209018:603, расположенного по адресу: <...>, площадью 522,6 кв.м, составляет 37620323 руб.

рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0209018:93, расположенного по адресу: <...>, площадью 1 766 кв.м, составляет 704268 руб.

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:34:0209018:37, расположенного по адресу: <...>, площадью 2 826 кв.м составляет 9859179 руб.

Всего стоимость объектов составляет 49072380 руб. без НДС , 56915020 руб. (с НДС).

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив подготовленное на основании определения суда заключение эксперта (уточненное), учитывая отсутствие со стороны истца и ответчика обоснованных надлежащими доказательствами возражений относительно представленного заключения, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании и приобщенных к материалам настоящего дела, суд приходит к выводу о том, указанное заключение является полным, обоснованным, проверяемым и ясным, в связи с чем, может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащих учету при определении действительной стоимости доли ФИО7

Доводы ответчика , в том числе в рецензии на заключение судебной экспертизы , не опровергают выводы данного экспертного заключения.

Учитывая сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе ответчика, а также определенную в соответствии с заключением эксперта № 42-12-21 от 25.02.2022 рыночную стоимость объектов недвижимого имущества (основные средства) общества, стоимость чистых активов ООО «Эрмитаж » по состоянию на 31.12.2020 составит 49171 тыс. руб., из расчета: 49072 тыс. руб. (основные средства) +666 тыс. (оборотные активы ) – 567 тыс. руб. (обязательства).

Указанные истцом в расчете активы балансовой стоимостью 498911,99 руб. (канализация) и сплит-система стоимостью 41400 руб. надлежащими доказательствами не подтверждены , поэтому данная стоимость в расчете чистых активов не может быть учтена.

Таким образом, действительная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале ООО «Эрмитаж», рассчитанная по состоянию на 31.12.2020, составляет 11014 тыс. руб.

Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в Указанной сумме не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 11014 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая положения статей 210, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в действующей редакции, суд считает необходимым отметить, что при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству сторон была проведена судебная экспертиза.

В счет оплаты причитающегося эксперту вознаграждения ФИО3 в депозит суда истцом были внесены денежные средства в сумме 70000 руб.

Согласно представленному счету, стоимость проведения судебной экспертизы составила 70000 руб.

В этой связи, на основании статей 106, 107, 110 АПК РФ надлежит выплатить ООО «РАДА» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 70000 руб. за счет средств, внесенных в депозит суда истцом в сумме 70000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 78730 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 10780 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9855 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 67950 руб. государственной пошлины.

На основании положений с. 110 АПК РФ за счет истца относится госпошлина в сумме 925 руб. и судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 823 руб. , за счет ответчика – госпошлина в сумме 77805 руб. , судебные расходы в сумме 69177 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО7, <...> руб. действительной стоимости доли, 9855 руб. расходов по уплате государственной пошлины и судебные расходы 69177 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации 67950 руб. государственной пошлины.

Выплатить ООО «РАДА» г.Воронеж вознаграждение в сумме 70000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных в депозит суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романовой