Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-147444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147444/23-47-1190
г. Москва
13 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" (143401, Московская область, Красногорск город, Международная улица, дом 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Крокус Интернэшнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга в размере 314 600 руб., неустойки в размере 821 106 руб., судебной неустойки в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Ответчик письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении и частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с поставкой со стороны ответчика товара, истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать неустойку рассчитанную за период с 26.11.2021 по 01.05.2023 в размере 821 106 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ заявителя от части заявленных требований не затрагивает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ и производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании по существу не возражал, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял, после перерыва не явился.

Ввиду того, что истец отказался от требования в части суммы долга, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в оставшейся части частично исходя из следующего.

Как установлено судом, 10 сентября 2021 года между АО «КРОКУС» (далее – Покупатель, Истец) и ИП ФИО2 (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №100921-01 (далее - Договор), по условиям которого последний обязуется поставить «Таблички фигурные из дюрали 180x300мм» (далее - Товар) в течение 30 рабочих дней, с момента внесения предоплаты (Спецификация №1 от 10 сентября 2021 года).

12 октября 2021 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 100% стоимости Товара, включая услуги доставки.

Срок поставки Товара составляет 30 рабочих дней от внесения 100% аванса т.е. 26 ноября 2021.

Поскольку ответчиком, в установленный срок поставка Товара не была осуществлена, досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Ответчиком нарушены сроки поставки товара.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков поставки, рассчитанную за период с 26.11.2021 по 01.05.2023 в размере 821 106 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.2. Договора, при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по срокам поставки, по срокам предоставления технической, финансовой документации и иной документации, предусмотренной п. 2.5. Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически не верным.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 и с 02.10.2022 г. по 01.05.2023 г., которая составила 531 674 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 110, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" неустойку в размере 531 674 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 357 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев