Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А50-4229/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.05.2020 года Дело № А50-4229/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020 года. Полный текст решения изготовлен 29.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 350 163,10 руб.

а также по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 233 043,98 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2019, предъявлен паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ответчик) о взыскании 1 350 163,10 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2019 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.05.2020).

Определением суда от 20.05.2020 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с ООО «Ресурсэнерготранс» 233 043,98 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за декабрь 2019 года.

Истец по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил, что все сетевое имущество, с помощью которого оказаны в спорном периоде услуги по передаче тепловой энергии ответчику, учтено в тарифе истца на оказание услуг по передаче тепловой энергии на 2019 год, право владения тепловыми сетями истца подтверждено материалами дела, договор на передачу тепловой энергии на спорные объекты не заключен, объем переданной тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей исходя из контррасчета ответчика. Требования по встречному иску не оспаривает.

Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» пояснил, что арифметическую составляющую уточненного расчета истца по первоначальному иску не оспаривает, уточненный расчет истца совпадает с контррасчетом ответчика. Поддержал встречные исковые требования, пояснил, что объем тепловых потерь определен по Методике № 325, договор на оплату потерь не заключен.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РесурсЭнергоТранс» (арендатор) на основании договоров аренды и субаренды является владельцем тепловых сетей с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям, расположенным по адресам: <...>

Постановлением РСТ по Пермскому краю от 28.11.2018 № 192-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на передачу тепловой энергии, при установлении которого учтены указанные тепловые сети. Данное обстоятельство представителем ПАО «Т ПЛЮС» не оспаривается.

ПАО «Т ПЛЮС» являлось теплоснабжающей организации в отношении вышеуказанных потребителей, что подтверждено представителем ПАО «Т ПЛЮС».

В спорный период ООО «РесурсЭнергоТранс» в отсутствие заключенного между сторонами договора оказало ПАО «Т ПЛЮС» услуги по передаче тепловой энергии.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Т ПЛЮС» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период в отношении указанных объектов заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ПАО «Т ПЛЮС» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «РесурсЭнергоТранс» и ПАО «Т ПЛЮС» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с контррасчетом ответчика, представил в материалы дела показания приборов учета конечных потребителей. Право владения ООО «РесурсЭнергоТранс» тепловыми сетями подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных обществом «РесурсЭнергоТранс», требование о взыскании с ПАО «Т ПЛЮС» задолженности в сумме 1 350 163,10 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2019 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» 233 043,98 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за декабрь 2019 года суд установил следующее.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПАО «Т ПЛЮС» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ПАО «Т ПЛЮС».

Расчет потерь произведен ПАО «Т ПЛЮС» в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Объем потерь ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается и признается.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ПАО «Т ПЛЮС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на общество «Т Плюс», за рассмотрение встречного иска – на общество «РесурсЭнергоТранс».

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 350 163,10 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2019 года, 26 502 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 54 от 17.02.2020 государственную пошлину в размере 935 руб.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>; ИНН <***>) 233 043,98 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за декабрь 2019 года; 7 661 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 117 119,12 руб. задолженности, 18 841 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина