Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А56-93627/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93627/2021
24 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Средний пр. 36/40, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВМОЛОКОПРОДУКТ" (адрес: Россия 153020, Иваново, Ивановская обл, ул. 11-Я Сосневская 95, ОГРН: <***>);

о взыскании 106847,13 рублей,

установил:

ООО «ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИВМОЛОКОПРОДУКТ» (далее ответчик) о взыскании 61771,20 руб., задолженности за поставленный товар по договору от 20.06.2019 № Д-11339019, 45075,93 руб., неустойки за период с 30.09.2019 по 28.09.2021

Определением суда от 02.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.12.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

20.06.2019 между сторонами заключен договор поставки №Д-11339-19 (далее Договор). Истец в рамках Договора поставил ответчику товар на общую сумму 61771,20 руб.

Согласно п.2.1 Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки. Ответчик не оплатил товар, сумма задолженности за ответчиком составляет 61771,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: универсально-передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 61771,20 руб.

Согласно п.5.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 30.09.2019 по 28.09.2021 составляет 45075,93 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС ЭМ СИ ПНЕВМАТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВМОЛОКОПРОДУКТ" 61771 руб. 20 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 20.06.2019 № Д-11339019, 45075 руб. 93 коп., неустойки за период с 30.09.2019 по 28.09.2021, 4205 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.