Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А47-15338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15338/2018
г. Оренбург
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новотроицк, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новотроицк, Оренбургская область,

о взыскании 25 740 руб. штрафа по пункту 8.5 муниципального контракта № 0853300014217000127-0147276-02 (ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, акты проверки от 14.06.2018 и от 09.08.2018).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Определением от 06.12.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 11.01.2019 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 29.01.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.12.2018 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 2а).

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащим образом в порядке п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Администрация муниципального образования город Новотроицк обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" о взыскании 25 740 руб. штрафа по пункту 8.5 муниципального контракта № 0853300014217000127-0147276-02 (ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, акты проверки от 14.06.2018 и от 09.08.2018).

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.62) указал, что не согласен с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения и рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 29.03.2019 исковые требования Администрации муниципального образования город Новотроицк удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 25 740 руб. штрафа. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в суме 2 000 руб.

От ответчика 03.04.2019 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком соблюден.

Истец и ответчик не предоставили дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между Администрацией муниципального образования город Новотроицк (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская обслуживающая компания» (ответчик, исполнитель) 28.11.2017 заключен муниципальный контракт № 0853300014217000127-0147276-02 (л.д.6-10).

Согласно условиям контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: «Содержание светофорных объектов на территории муниципального образования город Новотроицк в 2018 году» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, обеспечив оказание услуг в установленные условиями настоящего контракта сроки и сдачу результата услуг. Заказчик обязуется принять оказанную услугу и оплатить ее на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 429 000 руб. без НДС (п.2.1 муниципального контракта).

Пунктом 3.1.1 предусмотрена обязанность исполнителя оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 контракта (средства и материалы исполнителя) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2), в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с требованиями его приложений, технической документацией, ГОСТ, действующими техническими регламентами, техническим заданием и другой нормативной документацией, действующей при исполнении контракта. Обеспечить при оказании услуг осуществление контроля в объеме и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, в том числе обеспечить осуществление контроля качества материалов и услуг с использованием надлежащим образом поверенного оборудования, приборов, механизмов. Контроль качества услуг, выполняемый заказчиком, не освобождает исполнителя от выполнения услуг по входному и операционному контролю качества, а также от ответственности за качественное выполнение услуг.

Сроки оказания услуг определены сторонами в пункте 5.2 муниципального контракта: с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 6.2 контроль качества оказания услуг по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования город Новотроицк в 2018 году осуществляется заказчиком путем визуального осмотра, при необходимости применяются измерительные приборы и оборудование

Порядок приемки услуг согласован сторонами в разделе 7 контракта. Так в соответствии с пунктом 7.1, исполнитель обязан направить заказчику письменное извещение при окончании оказания услуг на объекте.

В течение 3 (трех) календарных дней с даты получения письменного извещения от исполнителя заказчик обязан приступить к приемке услуги на предмет соответствия объема и качества выполненных услуг требованиям, установленным настоящим контрактом (пункт 7.2).

Согласно пункту 7.3 приемка выполненных услуг, предусмотренных контрактом, осуществляется в течение 5-ти (пяти) календарных дней и оформляется двусторонним актом приемки выполненных услуг, подписываемым полномочными представителями сторон.

В случае обнаружения при осмотре недостатков в услуге заказчик обязан немедленно заявить об этом исполнителю и зафиксировать обнаруженные недостатки в акте либо ином документе, впоследствии прилагаемом к акту, с указанием сроков для их безвозмездного устранения исполнителем (пункт 7.5).

В соответствии с пунктом 7.6 заказчик, принявший услуги с явными недостатками, не лишается права заявить о них в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня приемки выполненных услуг.

В пункте 8.5 муниципального контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 3 (три) процента цены контракта (т.к. цена контракта не превышает 3 млн. рублей). Размер штрафа составляет 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Техническим заданием к контракту (раздел «Сезонная окраска и помывка технических средств») предусмотрены сезонная окраска и помывка светофорных колонок, кронштейнов, арматуры крепления, шкафов контроллеров и электрошкафов, которые производятся раз в год в течение июня при проведении полугодового технического обслуживания, и в случае необходимости по предписанию заказчика.

В соответствии с разделом «Аварийные работы» технического задания работы по восстановлению неисправностей светофорных объектов и других ТСОДД производятся круглосуточно.

Кроме того, подрядная организация обеспечивает техническую возможность для осуществления круглосуточного приема и выполнения заявок по неисправностям технических средств, предоставив номер телефона, данные контактного лица. Заявки по неисправностям технических средств передаются диспетчерской службой заказчика и принимаются диспетчерской службой подрядчика по линиям телефонной связи, фиксируются в журнале учета заявок и отражаются в текущих сводках в течение суток в установленное заказчиком время.

Государственный контракт содержит арбитражную оговорку о разрешении споров Арбитражным судом Оренбургской области (пункт 13.4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию светофорных объектов, допущены нарушения технического задания, которые в добровольном порядке не устранены.

Так, актом проверки от 14.06.2018 (л.д.21-22) установлено, что имеются нарушения в содержании и несоответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства регулирования дорожного движения». В частности, обнаружены неисправные линзы, отсутствие козырьков, лакокрасочных покрытий опор светофоров, зафиксирована необходимость очистки светофоров от пыли и грязи. Ответчику рекомендовано устранить нарушения и произвести комиссионное обследование выполнения данных работ.

Указанный акт направлен ответчику письмом исх. № 01-01-09-2812 от 19.06.2018 (л.д. 23.)

Актом проверки от 09.08.2018 (л.д. 24-25) установлено, что имеются нарушения в содержании и несоответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства регулирования дорожного движения». В частности, обнаружены аналогичные недостатки: неисправные линзы, отсутствие козырьков, лакокрасочных покрытий опор светофоров, зафиксирована необходимость очистки светофоров от пыли и грязи. Ответчику рекомендовано устранить нарушения и произвести комиссионное обследование выполнения данных работ. Недостатки, указанные в акте от 09.08.2018 обнаружены в присутствии представителя ответчика – ФИО1, который для подписания акта не явился.

Указанный акт направлен ответчику письмом исх. № 01-01-09-3667 от 16.08.2018 (л.д. 31). Письмом исх. № 190 от 29.08.2018 (л.д. 32) ответчик гарантировал выполнить работы по акту от 09.08.2018 до 15 сентября 2018 года.

Кроме того, электронным письмом, направленный по адресу ответчика, указанному в договоре, истец уведомил о неисправностях светофорных объектов, а также об отсутствии круглосуточной диспетчерской службы (л.д. 33).

В связи с тем, что ответчиком не выполнены работы по устранению неисправностей, обнаруженных актами от 14.06.2018 и от 09.08.2018, а также отсутствовала круглосуточная диспетчерская служба, Администрация муниципального образования город Новотроицк направила в адрес ответчика требование об уплате штрафа (л.д.34) с просьбой оплатить штраф в сумме 25 740 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора и подсудность спора истцом соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе закреплено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Предметом заключенного сторонами муниципального контракта определен как услуги по содержанию светофорных объектов, с учетом вида выполняемых работ данный контракт квалифицирован судом как договор подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанного контракта сторонами не оспаривались, рассматриваемый контракт считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который подлежит оплате заказчиком. Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Согласно положениям технического задания разделом «Сезонная окраска и помывка технических средств» предусмотрены сезонная окраска и помывка светофорных колонок, кронштейнов, арматуры крепления, шкафов контроллеров и электрошкафов, которые производятся раз в год в течение июня при проведении полугодового технического обслуживания, и в случае необходимости по предписанию заказчика; разделом «Аварийные работы» предусмотрены работы по восстановлению неисправностей светофорных объектов и других ТСОДД, которые производятся круглосуточно. Кроме того, подрядная организация обеспечивает техническую возможность для осуществления круглосуточного приема и выполнения заявок по неисправностям технических средств, предоставив номер телефона, данные контактного лица. Заявки по неисправностям технических средств передаются диспетчерской службой заказчика и принимаются диспетчерской службой подрядчика по линиям телефонной связи, фиксируются в журнале учета заявок и отражаются в текущих сводках в течение суток в установленное заказчиком время.

Ответчик знал об условиях рассматриваемого контракта, требованиях по объемам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав контракт, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что работы, предусмотренные условиями контракта, были выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом.

Однако, как следует из актов проверки от 14.06.2018 и от 09.08.2018, фактически работы по контракту выполнены с нарушением требований технического задания. Кроме того, ответчиком не организована круглосуточный диспетчерский прием и выполнение заявок, в подтверждение чего истцом приложена копи электронного письма (л.д.33). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Нарушения исполнения обязательств по контракту установлены комиссией, результаты проверки отражены в актах от 14.06.2018 и от 09.08.2018, причем при проведении проверки 09.08.2018 присутствовал представитель ответчика ФИО1, который для подписания акта не явился.

Акт проверки от 14.06.2018 направлен истцом ответчику 21.06.2018 (л.д.81, 82), о времени и дате проведения проверки содержания светофорных объектов ответчик извещен письмом от 06.08.2018, направленным на электронный адрес ответчика (л.д.83, 84).

Кроме того истцом в материалы дела представлено предписание № 108 от 24.08.2018, выданное истцу Отделом ГИБДД МУМВД РФ "Орское", в котором указано на необходимость восстановления работы светофорных объектов, расположенных на перекрестках ул.Железнодорожная - ул.1Мая и ул.Советская - ул.Гагарина (л.д.89).

В качестве доказательств оказания услуг по контракту ответчиком истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты № 56 от 31.03.2018, № 35 от 28.02.2018, № 15 от 31.01.2018.

Арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение работ соответствуют ст. 331 ГК РФ и взятым на себя ответчиком обязательствам (пункт 8.5 муниципального контракта).

Оснований для освобождения ответчика (подрядчика) от ответственности судом не установлено (ст. 401 ГК РФ). Отсутствие вины подрядчика и, наоборот, наличие вины заказчика в выполнении работ с нарушениями, а также в невозможности организовать круглосуточную диспетчерскую службу материалами дела не подтверждены.

Доказательства исправления недостатков работ в соответствии с требованиями пункта 7.5 контракта в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 стати 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия своей вины не представил.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе.

Неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и носит компенсационный характер.

Штраф определяется в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства.

Частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Условие о размере штрафа урегулировано сторонами и в пункте 8.5 контракта: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 3 (три) процента цены контракта (т.к. цена контракта не превышает 3 млн. рублей). Размер штрафа составляет 12 870 руб.

Истцом с учетом п. 8.5 муниципального контракта начислены штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту (ненадлежащее исполнение обязательств отражено в актах проверки от 14.06.2018 и от 09.08.2018) в общей сумме 25 740 руб. (12 870 руб. за каждый факт, 12 870 х 2)

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по выполнению работ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную договором.

Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 25 740 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования город Новотроицк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" в пользу администрации муниципального образования город Новотроицк 25 740 руб. штрафа.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова