Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А56-65037/2016

4338/2017-334420(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65037/2016
13 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Маншафт" (адрес: Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138, ОГРН: <***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 21 370 857 руб. 16 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2017 - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Маншафт" предъявило иск к ЛОКП "Ленинградское областное лесное хозяйство" и после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 10 097 200 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 54/13 от 18.09.2013, 3 272 123 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на 13.04.2017, 2 877 120 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 69/13 от 25.12.2013, 938 520 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на 13.04.2017, 4 011 120 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 70/13 от 25.12.2013 и 1 308 432 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что факт выполнения работ истцом не доказан.

Определением от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Ленэнерго», которое отзыв не представило.

Определением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 26.06.2017 удовлетворено заявление истца об ускорении рассмотрения дела.

Судом установлено:

Между сторонами заключены три договора № 54/13 от 18.09.2013, № 69/13 от 25.12.2013, № 70/13 от 25.12.2013 на оказание услуг по производству комплекса лесохозяйственных работ по расширению воздушных линий электропередач.

Согласно п.2.3 указанных договоров оплата осуществляется в течение 90 календарных дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и трехстороннего (районные лесничества и сети, исполнитель) за вычетом 20 % от суммы выполненных работ. Полный расчет производится по окончании выполнения всех работ и подписанных трехсторонних актов.

Истец-исполнитель трехсторонних актов по указанным трем договорам не представил. Имеющиеся в деле двусторонние акты, подписанные заказчиком- ответчиком и исполнителем-истцом не могут служить основанием для оплаты работ в силу п.2.3 договоров.

В соответствии с п.2.2 договоров исполнитель обязан ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявить заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ, принятых районными электросетями и районным лесничеством по объектам.

Таких актов по указанным трем договорам истцом также не представлено.

Из правовой позиции ответчика от 05.07.2017 следует, что документом, подтверждающим принятие работ районными электросетями, является Технический акт, который подписывается представителями районных сетей, районных лесничеств, подрядчика или субподрядчика.

Документом, подтверждающим принятие работ районными лесничествами, является акт осмотра мест рубок, который подписывается представителями районных сетей, районных лесничеств, подрядчика или субподрядчика.

Таких актов истцом не представлено, в то время как п.3.5 указанных договоров установлено, что исполнитель обязан сдать заказчику и представителям высоковольтных районных электрических сетей и лесничеству законченные работы на объекте.

Согласно п.4.10 договоров исполнитель обязуется передать лесничеству объем заготовленной древесины согласно материально-денежной оценки представленной лесничеством на данный участок.

Из пункта 4.6 договоров усматривается, что заказчик после окончания работ производит освидетельствование мест рубки и при выявлении нарушений лесохозяйственных требований предъявляет исполнителю размер неустоек.

Документов, свидетельствующих о соблюдении требований п.п.4.6, 4.10 договоров истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленные истцом двусторонние акты № 1 от 30.09.2013, № 3 от 04.11.2013, № 4 от 25.12.2013, № 5 от 25.12.2013 не являются доказательствами факта надлежащего выполнения работ по указанным трем договорам.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с увеличением суммы иска с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 5 669 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маншафт" в доход

федерального бюджета 5 669 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.