Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-122240/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122240/2023
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (адрес: 636780, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: 196158, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 599 738,79 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (далее – ООО "СибМедЦентр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – АО "Ленгазспецстрой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика:

– 676 223,91 руб. задолженности и 19 090,02 руб. пени за период с 16.02.2023 по 21.12.2023 по договору от 15.10.2022 № 2397,

- 868 326,06 руб. задолженности и 30 536,1 руб. пени за период с 01.12.2022 по 21.12.2023 по договору от 01.03.2022 № 726,

- 5 562,7 руб. пени за период с 01.08.2023 по 28.12.2023 по договору от 01.12.2022 № 2723,

- пени по договору от 15.10.2022 № 2397 за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 67 622,4 руб.,

- пени по договору от 01.03.2022 № 726 за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 86 832,6 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договоров от 15.10.2022 № 2397, от 01.03.2022 № 726, от 01.12.2022 № 2723 (далее – Договоры) ООО "СибМедЦентр" (исполнитель) оказало заказчику медицинские услуги работникам заказчика, а АО "Ленгазспецстрой" (заказчик) – обязалось оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договорами.

Задолженность ответчика по договору от 15.10.2022 № 2397 составляет 676 223,91 руб., по договору от 01.03.2022 № 726 составляет 868 326,06 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приёмки услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 676 223,91 руб. задолженности и 19 090,02 руб. пени по договору от 15.10.2022 № 2397, 868 326,06 руб. задолженности и 30 536,1 руб. пени по договору от 01.03.2022 № 726; 5 562,7 руб. пени по договору от 01.12.2022 № 2723, начисленные в соответствии с пунктом 5.2 Договоров в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр"

– 676 223,91 руб. задолженности и 19 090,02 руб. пени за период с 16.02.2023 по 21.12.2023 по договору от 15.10.2022 № 2397,

- 868 326,06 руб. задолженности и 30 536,1 руб. пени за период с 01.12.2022 по 21.12.2023 по договору от 01.03.2022 № 726,

- 5 562,7 руб. пени за период с 01.08.2023 по 28.12.2023 по договору от 01.12.2022 № 2723,

- пени по договору от 15.10.2022 № 2397 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 67 622,4 руб.,

- пени по договору от 01.03.2022 № 726 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 86 832,6 руб.

- 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в доход федерального бюджета 25 997 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.