Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А78-14506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-14506/2019
г. Чита
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021 №2-13/08/26,

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,

производство по делу №А78-14506/2019 о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673212, <...>, далее – должник, СПК «Шонтой») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий № 14506) Федеральной налоговой службы, далее – ФНС, заявитель), принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 года.

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2 112 928 руб.37 коп., в том числе, по налогу – 1 498 882 руб. 33 коп., по пени – 552 146 руб.79 коп., по штрафам – 61 899 руб. 25 коп.

Определением суда от 30 июня 2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020) заявление ФНС признано обоснованным, в отношении СПК «Шонтой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.09.2020.

Сведения о введении в отношении СПК «Шонтой» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 года №121, на ЕФРСБ 03.07.2020 № 5174577.

Определением суда от 11 января 2021 года произведена замена судьи Гениатулиной И.А. в деле № А78-14506/2019, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Луценко О.А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, 30 ноября 2020 года, 01 февраля 2021 года, 11 марта 2021 года, 11 мая 2021 года, 16 июня 2021 года, 01 июля 2021 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности неоднократно откладывалось в связи с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения, для проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2021 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 10 часов 10 минут 27 июля 2021 года.

23.07.2021 временный управляющий представил отчет о своей деятельности с приложением документов, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов об имуществе должника)

29.07.2021 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/17101) о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

До начала судебного заседания в суд от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для назначения конкурсным управляющим ООО СПК «Шонтой».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный кооператив «Шонтой» зарегистрирован администрацией Хилокского района 22.02.2000, дата присвоения <***>, 19.12.2002, ИНН <***>, адрес: 673212, <...>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц председателем кооператива является ФИО5.

Паевой фонд составляют паевые взносы в размере 13 259 руб. 44 коп.

Основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (код 01.41).

На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования :

Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 1 829 062 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по налогам- 1 379 451 руб. 23 коп., пени- 391 673 руб.35 коп., штраф- 57 937 руб.45 коп.(определение суда от 30.06.2020),

Определением от 06 июля 2021 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, путем отнесения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 573 582 руб. 44 коп., основного долга по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.2-18 ч.1 ст.30 ФЗ №400 в размере 4 875 руб., а также основного долга по налогу на доходы физических лиц в размере 324 910 руб. 75 коп., во вторую очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой», исключив указанную задолженность из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере в размере 290 042 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 186 599 руб. 39 коп., пени 103 442 руб. 95 коп. (определение суда от 08.10.2020),

Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой требований в размере 188 698 руб. 16 коп., в том числе, 104 160 руб. 69 коп. - основной долг, 79 134 руб. 47 коп. - неустойка, 5 403 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (определение от 21.09.2020).

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 года №121, на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.07.2020 № 5174577, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проведён в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам финансового анализа должника временным управляющим должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны следующие выводы: в связи с отсутствием документов по сделкам должника, влекущих за собой возникновение обязательств, установить несоответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству РФ, также выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме не представляется возможным.

В заключение временным управляющим указано о непредставлении должником бухгалтерской (финансовой ) отчетности.

Проведенный финансовый анализ (в части представленных документов от регистрирующих и контролирующих органов, кредиторов, должника) позволил выявить факты, свидетельствующие о неплатежеспособности СПК «Шонтой» и неспособности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме(по итогам 2019 года).

Из ответов регистрирующих органов следует наличие у должника следующего имущества:

земельного участка, кадастровый номер 75:20:150102:11, площадь 15865 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, Хилокский район, с.Гыршелун;

сооружение, 75:20:150102:111, назначение объекта недвижимости: транспортное, адрес: <...>.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости временным управляющим не проводилась.

Балансовая стоимость активов должника, исходя из представленного бухгалтерского баланса за 2019 год составляет 7 054 тыс руб.

Доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

Первое собрание кредиторов назначалось временным управляющим на 24.09.2020.

В связи с поступлением от кредитора – уполномоченного органа заявления об отложении собрания кредиторов СПК «Шонтой» назначенного на 24.09.2020 на 1 месяц в связи с намерением заключить мировое соглашение, проведение собрания было отложено.

Собрание кредиторов СПК «Шонтой»: состоялось 21.07.2021г. со следующей повесткой :

1) Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2) Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3) Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4) Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Кредитором - Федеральная налоговая служба предложены для включения в повестку следующие дополнительные вопросы:

1.) Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отсутствующего должника.

2.) проведение последующих собраний кредиторов СПК «Шонтой» по адресу нахождения уполномоченного органа и посредством SKYPE.

Первым собранием кредиторов 21.07.2021, приняты решения:

1. Единогласно приняли решение против введения финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Единогласно проголосовали против введения внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Единогласно проголосовали против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Единогласно проголосовали за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

5. Единогласно проголосовали за включение в повестку собрания дополнительных вопросов, представленных уполномоченным органом.

6. Единогласно проголосовали за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отсутствующего должника (дополнительный вопрос).

7. Единогласно проголосовали за проведение последующих собраний кредиторов СПК «Шонтой» по адресу нахождения уполномоченного органа и посредством SKYPE (дополнительный вопрос).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Определенная первым собранием кредиторов дальнейшая судьба должника не является безусловной для суда; решение о введении той или иной процедуры принимается судом по результатам оценки материалов дела с учетом всех установленных обстоятельств.

При наличии в материалах дела документально подтвержденных данных о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, положения статьи 230 Закона о банкротстве к должнику не могут быть применены.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, при наличии доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, банкротство такого юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника путем введения конкурсного производства по упрощенной процедуре (статьи 230, 228 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник располагает имуществом – земельным участком, сооружение, назначение объекта недвижимости: транспортное, однако временным управляющим в процедуре наблюдения не проведена инвентаризация имущества, оценка стоимости имущества также не проводилась.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены. Руководитель должника не передавал истребуемые документы временному управляющему, фактическая стоимость имущества не подтверждена.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия имущества должника, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, в материалы дела не представлено.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства.

В рамках исполнительного производства погашение задолженности должника, в том числе за счет реализации имущества должника, осуществлено не было, с учетом отсутствия доказательств сведений об оценке имущества должника, суд соглашается с доводами уполномоченного органа о недоказанности материалами дела наличия у должника имущества в размере, достаточном для финансирования общей процедуры банкротства.

Доказательств обратного суду не представлено.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

На основании статей 227-230 Закона о банкротстве СПК «Шонтой» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком до 02 ноября 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих первым собранием кредиторов указана Саморегулируемая организация Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Саморегулируемой организацией Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №231, почтовый адрес: 630008, <...> а/я 31)требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим СПК «Шонтой».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с СПК «Шонтой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать отсутствующего должника Сельскохозяйственный производственный кооператив «Шонтой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсное производство сроком до 02.11.2021.

Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой» ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шонтой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 02 ноября 2021 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко