Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А58-3770/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3770/2025
16 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025

Полный текст решения составлен 16.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.04.2025 № 586 к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 70021-Н от 01.01.2023, в том числе 14 621 289,87 руб. основного долга за период с декабря 2024 года по январь 2025 года, 820 937,18 руб. неустойки за период с 16.01.2025 по 29.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 70021-Н от 01.01.2023, в том числе 14 621 289,87 руб. основного долга за период с декабря 2024 года по январь 2025 года, 820 937,18 руб. неустойки за период с 16.01.2025 по 29.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга, с учетом принятых судом уточнений размера требований.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Домстройком» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 70021-Н от 01.01.2023, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (пункт 1.1).

Расчет количества потребляемых Исполнителем теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014, и Приложением № 4 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 Договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Исполнителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления теплоэнергоресурсов, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой Теплоснабжающая организация оформляет для Исполнителя акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Исполнителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Исполнителем.

Окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных Исполнителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы, осуществляется в срок до «15» числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2).

Под расчетным периодом для расчета Исполнителя и Теплоснабжающей организации понимается календарный месяц (пункт 5.5).

В рамках действия данного договора в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 ответчику произведена поставка тепловой энергии и горячей воды на сумму 14 698 619,41 руб., о чем направлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Ответчиком оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

Истец претензионным письмом № 303 от 20.02.2025 обратился к ответчику с требованием об уплате суммы образовавшейся задолженности. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела с учетом произведенных корректировок истцом уменьшен размер исковых требований в части основного долга до 14 621 289,87 руб. за период с 01.12.2024 по 31.01.2025.

Определением от 29.05.2025 судом принято уточнение исковых требований в части уменьшения основного долга, увеличения размера неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик является организацией, занятой обслуживанием жилищного фонда, а также потребителем тепловой энергии в определении, изложенном в пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», что подтверждается, наличием у ответчика соответствующей лицензии № Л045-01110-14/00592121 от 02.08.2022, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я), протоколом конкурсной комиссии по рассмотрению заявок от 04.10.2012 на участие в конкурсе, по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждено актом № 1 разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 01.01.2023, с приложением реестра жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Домстройком».

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается счетами-фактурами № АФ13064 от 31.12.2024, № АФ782 от 31.01.2025, актами № 13064 от 31.12.2024, № 782 от 31.01.2025, корректировочными счетами-фактурами № АФ3260 от 31.03.2025, № АФ3099 от 31.03.2025, корректировочными актами № 3260 от 31.03.2025, № 3099 от 31.03.2025.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по основному долгу в размере 3 599 935,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 118 от 20.02.2025, № 128 от 27.02.2025, № 166 от 20.03.2025.

С учетом частичных оплат, сумма основного долга составила 14 621 289,87 руб.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 820 937,18 руб. за период с 16.01.2025 по 29.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая увеличение цены иска до 15 442 227,05 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 379 422 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 375 380 руб. по платежному поручению № 1516 от 17.04.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 375 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 4 042 руб. государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 346,50 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 621 289,87 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 29.05.2025 в размере 820 937,18 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 380 руб., почтовые расходы в размере 346,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 042 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

                      В.С.Терских