Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А43-21436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21436/2020

г. Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-394)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокуратуры Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,к ответчику: публичному акционерному обществу «Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

об истребовании федерального имущества из незаконного владения,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 на основании служебного удостоверения,

от ответчика: ФИО2. по доверенности от 03.09.2018 №369,

от третьего лица: не явились,

установил:

заявлено требование об истребовании федерального имущества из незаконного владения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил заявление о признании искового заявления прокуратуры в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020, изготовление полного текста решения отложено до 22.10.2020.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода по заданию прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении готовности сил и средств гражданской обороны, в ходе которой установлен факт незаконного отчуждения из федеральной собственности защитного сооружения гражданской обороны.

Установлено, что в реестре федерального имущества числится защитное сооружение гражданской обороны № 12 промышленно-административный комплекс № № 1-26 подвала здания, расположенного по адресу <...>.

В перечне защитных сооружений МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Нижнего Новгорода» указанное защитное сооружение значится под инвентарным № 10-52, о чем свидетельствует паспорт защитного сооружения.

Как указано в пункте 2.1.37 государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993№ 2284, защитные сооружения гражданской обороны, относятся к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

В соответствии с планом приватизации между Комитетом по управлению государственным имуществом Нижегородской области и ОАО «ГАЗ» заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны от 25.01.1996 №25-03-10 передаче государственного имущества акционерному обществу. Помещения защитного сооружения гражданской обороны № 10-52 по указанному договору переданы акционерному обществу на ответственное хранение с закреплением обязанности обеспечивать его надлежащее содержание и сохранность.

Помещения вышеуказанного защитного сооружения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 № 696 были учтены в реестре федерального имущества.

Право собственности Российской Федерации на указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было. При этом на основании технических документов на указанное помещение, предоставленных ПАО «ГАЗ», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 11.09.2017 зарегистрировано право собственности ПАО «ГАЗ» на все помещения отдельно стоящего здания промышленного-административного комплекса с лит. А1-А9 (нежилое), расположенного по адресу <...>, в том числе помещения защитного сооружения гражданской обороны №10-52.

Таким образом, Прокуратура полагает, право собственности ПАО «ГАЗ» на помещения защитного сооружения гражданской обороны №10-52 возникло в нарушение вышеуказанных требований законодательства, без наличия на то законных оснований, что послужило основанием для обращения в суд в настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Министерства обороны Российской Федерации с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Согласно статьям 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, также собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Ответчик в письменном заявлении от 25.09.2020 №ИН03/0003/002/20 (поступило в суд 06.10.2020 № 44) требования истца признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.10.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в полной объеме заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика на указание в решение суда дополнительных требований не подлежит удовлетворению, поскольку встречные исковые требования по настоящему делу не заявлены.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 1 800 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения публичного акционерного общества «Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области федеральное имущество - помещения защитного сооружения гражданской обороны инв.№10-52, общей площадью. 612 кв.м., расположенные в отдельно стоящем здании промышленного-административного комплекса с лит.А1-А9 (нежилое), по адресу <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева