Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А26-1586/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1586/2018
г. Петрозаводск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 06.02.2020 – 10.02.2020 (с учетом объявленного судом перерыва) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Александра Анатольевича,

при участии представителя Федеральной налоговой службы ФИО3 по доверенности от 03.10.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 16.02.2018 №08-11.01/01912 о признании индивидуального предпринимателя Фролова Александра Анатольевича (ОГРНИП 307100602200016, ИНН 101100036358, дата рождения: 12.03.1975, место рождения: г.Клайпеда Литовская ССР, СНИЛС 049-752-017 78, далее – Фролов А.А., должник) банкротом.

09.07.2018 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

С 06.03.2018 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2019) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО4.

Этим же определением установлено и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 856 572, 88 руб. основного долга, 75 611, 73 руб. пени, 6 853, 86 руб. штрафов.

В период процедуры реструктуризации с требованиями к ФИО2 заявились ПАО Сбербанк и Федеральная налоговая служба.

16.01.2020 объявлена резолютивная часть определения суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требований ПАО Сбербанк в размере 1 606 175, 94 руб. основного долга, 51 856, 48 руб. неустойки.

Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 896 655, 78 руб. основного долга, 291 306, 68 руб. пени, 40 066, 54 руб. штрафов до настоящего времени судом не рассмотрено.

Другие кредиторы с требованиями к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина не заявлялись.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 15.08.2019, в газете «Коммерсантъ» - 31.08.2019.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19 декабря 2019 года, после чего откладывалось на 06.02.2020, в судебном заседании 06.02.2020 по ходатайству финансового управляющего был объявлен перерыв до 10.02.2020.

10.02.2020 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества, в обоснование которого указано, что в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) должником, кредитором или уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлен. К ходатайству приложен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок по реализации должником транспортных средств, запросы и ответы об имущественном положении должника.

ФНС России представила письменную позицию, в которой указала, что по ее данным в предбанкротный период и после возбуждения дела о банкротстве должником реализовано 4 объекта недвижимого имущества и 4 транспортных средства, за должником остаются зарегистрированными 4 транспортных средства, поскольку план реструктуризации долгов не представлен во избежание затягивания процедуры банкротства целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал письменную позицию, указал на необходимость введения процедуры реализации имущества должника во избежание его недобросовестных действий по дальнейшей реализации имущества.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданина. В собственности он имеет жилой дом, в котором зарегистрирован, транспортные средства. Выявлены сделки по отчуждению имущества, подлежащие оспариванию. Должник в браке не состоит, брак расторгнут решением мирового судьи, вступившим в силу 18.05.2018. Имеет несовершеннолетнего ребенка.

План реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом не представлен, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 значительной кредиторской задолженности, а также то, что план реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд утверждает ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 12.03.1975, место рождения: г.Клайпеда Литовская ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 31 июля 2020 года.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства 411, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 июля 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. 401).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

5.Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Беломорского муниципального района.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья

Пасаманик Н.М.