Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А73-8370/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8370/2020
г. Хабаровск
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.09.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пац Е. А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

третье лицо - закрытое акционерное общество «Железногорский вагоноремонтный завод»

о взыскании 496 694 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1 по доверенности №ДВОСТНЮ-121/Д от 02.09.2020

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Транс» (далее – ООО «АВК-Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 1 086 519 руб.

Определением от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено закрытое акционерное общество «Железногорский вагоноремонтный завод».

Определением от 14.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-8372/2020. Определением от 01.06.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 15.07.2021 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований, согласно которым просит взыскать 496 694 руб. 40 коп. неустойки по накладным № ЭХ207129, № ЭХ205327, ЭХ207567, ЭХ204773. Требования по остальным накладным исключил в связи с принятием доводов перевозчика о том, что неустойка по остальным накладным уже взыскана в пользу грузополучателя.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Иск мотивирован тем, что груз по спорным накладным доставлен с просрочкой, что является основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статьи 97 УЖТ РФ.

Ответчик с иском не согласен в соответствии с доводами отзыва. Согласно дополнительному отзыву настаивает на том, что требования по уточнённым накладным также рассмотрены по искам грузополучателя в рамках дел № А40-15703/2021, № А40-15724/2021. В обоснование позиции ссыпается на текст судебных решений, копии исковых заявления и отзывов по указанным делам.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, пояснений по спору после возобновления производства по делу не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 от грузоотправителя ООО «АВК-Транс» со станции Кунцево 2 Моск. ж.д. в адрес грузополучателя ООО Группа компаний «Транзит Сервис» на станцию назначения Беркакит ДВост ж.д направлены вагоны с грузом по накладным №№ ЭХ205327, ЭХ207567, ЭХ207129, ЭХ204773.

Срок доставки по накладным истекал 01.01.2020, вагоны с грузом фактически прибыли на станцию назначения 09.01.2020.

Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию № 5 от 14.04.2020 на уплату пеней за просрочку доставки груза.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики (статья 33 УЖТ РФ).

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определён в Правилах исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245 (далее по тексту «Правила №245»).

В статье 33 УЖТ РФ также указано, что груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной ж/д накладной вагоны с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам ж/д путей необщего пользования.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу статьи 120 УЖТ РФ право на предъявление перевозчику претензии или иска в случае просрочки доставки груза имеет как грузоотправитель, так и грузополучатель, указанные в перевозочном документе.

Как следует из материалов дела, ООО Группа компаний «ТранзитСервис», выступающий грузополучателем по спорным накладным, обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «РЖД» о взыскании пеней за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭХ205327, ЭХ207567, ЭХ207129 (дело № А40-15703/2021), по транспортной железнодорожной накладной № ЭХ204773 (дело № А40-15724/2021).

Указанное подтверждается представленными в материалы дела исковыми заявлениями ООО Группа компаний «ТранзитСервис», расчетами суммы неустойки по указанным искам, отзывами и контр-расчетами ОАО «РЖД». Представленные ответчиком документы соответствуют электронным копиям этих документов, размещенных в Картотеке арбитражных дел.

Материалами дела также подтверждается, что неустойка за просрочку груза по накладным №№ ЭХ205327, ЭХ207567, ЭХ207129 взыскана с ОАО «РЖД» в пользу ООО Группа компаний «ТранзитСервис» решением от 24.03.2021 по делу № А40-15703/2021, по накладной № ЭХ204773 – решением от 14.05.2021 по делу № А40-15724/2021. Судебные акты вступили в законную силу.

Доводы истца о том, что спорные накладные не являлись предметом спора по названным судебным делам, опровергаются вышеуказанными документами. Факт того, что в судебных актах не перечислены накладные, по которым произведено взыскание, не подтверждает доводов истца, поскольку данные о накладных, по которым осуществлено взыскание решениями по делам № А40-15703/2021 и № А40-15724/2021 установлено судом путем анализа и сопоставления исков и их расчетов с взысканными суммами неустойки.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 10 931 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Транс» из федерального бюджета 10 931 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 188 от 28.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина