Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-217163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217163/19-27-1861
13 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ЛАВЕРАНА ГМБХ ЭНД КО (LAVERANA GMBH & CO. KG ) (AM ВАЙНГАРТЕН 4, 30974 ВЕННИГСЕН, ГЕРМАНИЯ)

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВРАНА» (197183, <...>, КОРПУС ЛИТЕР Е, КОМ. 64-74, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.09.2014)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВРАНА» (197183, <...>, КОРПУС ЛИТЕР Е, КОМ. 10-18, 31 Ч. К. 11, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.07.2017)

ответчик3:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОСМАГ» (125047, <...>, КОРПУС СТР, 1, ОФИС 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.04.2011)

о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак.

При участии: согласно протоколу;.


У С Т А Н О В И Л:

ЛАВЕРАНА ГМБХ ЭНД КО (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВРАНА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОСМАГ» (далее совместно - «Соответчики») о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом объяснений правовой позиции.

Ответчики 1, 2 против удовлетворения исковых требований возражали по доводам изложенные в письменном отзыве.

Ответчик 3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков 1, 2, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем товарного знака по номеру международной регистрации 518849 (обозначение Lavera), зарегистрированного в 1988 г. Компания была зарегистрирована в 1987 г. под наименованием Laverana и с тех пор ее наименование не изменялось.

Истцом производится биокосметика Lavera исключительно в Германии. Для производства своей биокосметики Лаверана использует растения, собранные с сертифицированных экологически чистых плантаций, не зараженных пестицидами, химикатами, инсектицидами или промышленными отходами. Такая косметика свободна от синтетических добавок, не содержит парфюмерных отдушек, искусственных красителей и консервантов. Вся продукция Lavera проходит серьезные клинические испытания на эффективность и безопасность, совместимость с кожей Все испытания проводят специалисты по дерматологии и аллергологии

Истцу стало известно, что ООО «Леврана» производит и осуществляет продажу на территории России косметической продукции под брендом «Levrana».

Также Истец указывает на то, что на сайте levrana.ru, через который осуществляется продвижение данной косметики, в качестве адреса указано: <...>. По указанному адресу зарегистрировано два юридических лица с одинаковым наименованием: ООО «Леврана» (ИНН <***> и ИНН <***>, далее совместно - «Соответчики»).

Указанная продукция реализуется во многих российских городах, в том числе и в Москве через ООО «Лотосмаг», ссылка на продажу косметики Levrana есть на сайте lotosmag.ru, где указаны реквизиты ООО «Лотосмаг».

Истец считает, что соответчики являются нарушителями исключительных прав Истца на фирменное наименование и товарный знак, а именно: обозначение, используемое Соответчиками на упаковке косметической и иной продукции levrana являются схожими до степени смешения. Это обусловлено полным совпадением состава букв и звуков, тождеством окончаний и другими признаками сходства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правило п. 3 данной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарег. в Минюсте РФ 18.08. 2015, рег. № 38572, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. На основании пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно п. 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом п.44 Правил устанавливает, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Согласно критериям, установленным пункте 42 Правил, сходство словесных элементов может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Как установлено судом, ответчики общество с ограниченной ответственностью «Леврана», ИНН <***>, ОГРН<***> и общество с ограниченной ответственностью «Леврана», ИНН <***>, ОГРН <***> - зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации юридические лица. Учредителями обеих компаний являются одни и те же лица, компании являются аффилированными лицами, ведут совместную деятельность.

Основными видами деятельности Обществ являются «Производство парфюмерных и косметических средств», «Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами», разработка, производство, реализация парфюмерных, косметических и других товаров смежного назначения.

Общества производят и реализуют товары, относящиеся к натуральным органическим товарам, на основе качественного природного сырья. Продукция проходит соответствующие испытания, проверки на соответствие требованиям, что подтверждается декларациями соответствия.

В 2016 г. была подана заявка на регистрацию обозначения Levrana в качестве товарного знака, заявка № 2016735910, дата приоритета 28.09.2016 г. По заявке зарегистрирован товарный знак № 728488, дата регистрации 23.09.2019 г. Товарный знак зарегистрирован в отношении части товаров 03 и услуг 35 классов МКТУ. По итогам рассмотрения заявки на товарный знак № 2016735910 на соответствия требованиям законодательства был противопоставлен товарный знак № 273017 «Лерана» дата регистрации 04.08.2004 г., дата приоритета 06.02.2004 г., зарегистрированный в отношении товаров 03 (части) и 05 (части) классов МКТУ, первоначальный правообладатель Акционерное общество «ВЕРТЕКС», 197350, Санкт-Петербург, дорога в Каменку, дом № 62, литера А. Исключительное право на товарный знак № 273017 передано Обществу с ограниченной ответственностью на основании договора отчуждения, передача права зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.11.2018 г., номер регистрации РД0274826. Действующий правообладатель товарного знака № 273017 Общество с ограниченной ответственностью «Леврана», 197183, Санкт-Петербург, ул. Сабировская, д. 37, литер Е, комн. 64-74, 76-81.

В апреле 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Levrana» подало заявку на тождественный товарный знак «Levrana», заявка № 2019702004, дата приоритета 22.01.2019 г., в отношении товаров 03, 05, 25 и услуг 35 классов МКТУ.

По заявке принято решение о регистрации в отношении части товаров 03, 05, 25 и части услуг 35 класса МКТУ.

В результате экспертизы заявленных обозначений по заявкам на товарные знаки № 2016735910 и № 2019702004 товарный знак по международной регистрации № 518849 «Lavera» не был противопоставлен.

Для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого Ответчиками обозначения с зарегистрированными товарными знаками Истца и установить однородность товаров/услуг, в отношении которых применяется соответствующее обозначение Ответчиков и товарные знаки Истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). При этом для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

В силу изложенного, определение сходства обозначений является оценочной категорией и осуществляется исходя из позиции рядового потребителя, только суд при рассмотрении спора вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании исследованы противопоставляемые товарные знаки, а также иные доказательства, представленные в материалы дела.

Проведя сравнительный анализ товарного знака истца (обозначение Lavera), фирменного наименования истца (Laverana gmbh&co;), а также спорного обозначения Леврана (Levrana), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

При проведении сравнительного анализа обозначений суд руководствуется следующими документами 1) Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации. Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 328. 2) Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждены приказом Роспатента от 31.12.2009 г. № 197. 3) Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, 4 знаков обслуживания, коллективных знаков, утверждены Приказом № 482 от 20 июля 2015 Министерства экономического развития Российской Федерации (далее – Правила) 4) Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322. 5) Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утверждено Приказом Роспатента от 24 июля 2018 года № 128).

В указанных документах определено, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (фонетическим). Сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, т.е. являются одинаковыми. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и графического решения и др.

Пунктом 42 правил определено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Товарный знак № 518849 Lavera состоит из одного словесного элемента «Lavera». Выполнен буквами латиницы, стандартным шрифтом, рубленым, без засечек, черным на белом фоне, первая буква – прописная, остальные строчные.

Спорное обозначение состоит из двух словесных элементов «levrana natural». Выполнен буквами латиницы, оригинальным шрифтом, буквами разного размера, без засечек, зеленым на белом фоне.

В обоих обозначениях используются буквы латиницы. Стандартный алфавит содержит 26 букв. Товарный знак включает: 1 слово, 5 разных букв, всего 6 букв, 3 слога la-ve-ra.

Обозначение включает: 2 слова, 9 разных букв, всего 14 букв, 6 слогов lev-ra-na-na-tu-ral.

Если сравнивать товарный знак и доминирующий элемент обозначения Товарный знак Lavera включает: 1 слово, 5 разных букв, всего 6 букв, 3 слога la – ve – ra

Элемент включает: 1 слово, 6 разных букв, всего 7 букв, 3 слогов lev – ra – na Ударение падает на слоги la–ve–ra и lev–ra–na.

Совпадают только слоги безударный и ударный «ra», занимающие разное положение в составе словесных элементов. Следовательно, по всем признакам обозначения имеют существенные различия – по общему впечатлению, звучанию, графическому и цветовому исполнению. Обозначения не являются сходными до степени смешения.

Товарный знак истца является комбинированным, состоит из двух словесных элементов «lavera NATURKOSMETIK» и двух отрезков прямых линий, выделяющих словесный элемент lavera. Сравнение обозначений также позволяет показать существенные отличия между обозначениями по всем критериям.

О написании фирменных наименований юридических лиц истца и ответчиков Фирменное наименование истца: Лаверана ГмбХ энд Ко. КГ Фирменное наименование ответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Леврана». Различительные части фирменных наименований: Наименование истца: 1 слово, 5 разных букв, всего 8 букв, 4 слога la – ve – ra – na Наименование ответчиков: 1 слова, 6 разных букв, всего 7 букв, 3 слогов Лев – ра – на

Истцом приведены примеры обсуждения товаров под товарным знаком и оспариваемым обозначением анонимными потребителями, в сети Интернет. Представленная информация не содержит никакие сведения о месте размещения, предмете обсуждения, дате, участниках, которые позволили бы оценить ее достоверность и возможность применения для вынесения решения по настоящему делу.

Для определения уровня знания товаров и производителей натуральной органической косметики под обозначениями « » и « » общество «Леврана» обратилось в Аналитик отдела социологической экспертизы объектов интеллектуальной собственности Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В соответствии с договором № 50-19 от 19.09.2019 г. были проведены социологические исследования с предоставлением отчета на основании опроса 1000 респондентов в 27 городах Российской Федерации с население более 500 тысяч человек (приложение 16). Основные выводы по итогам опроса следующие:

В начале опроса респондентам было предложено назвать известные им марки натуральной органической косметики. Чаще всего опрошенные называли Natura Siberica (31%) и Organic Shop (15%). Levrana вошла в топ-5 наиболее часто упоминаемых марок (ее указали 6% опрошенных), при этом марку Lavera вспомнили только 3 человека из тысячи (0,3%).

После демонстрации обозначения 52% респондентов отметили, что знают данную косметику или что-то слышали о ней. Среди них пятая часть (22%) знают, что производителем 7 косметики под данным обозначением является одноименная компания (Леврана), еще 16% затруднились указать название, но осведомлены о том, что производителем такой косметики является российская компания. Более четверти опрошенных, в той или иной мере знакомых с косметикой данной марки (28%), покупали или пользовались ей. Абсолютное большинство участников исследования (94%) не ассоциируют косметику под данным обозначением с какой-либо другой маркой косметики, представленной на рынке; 6% говорят о наличии таких ассоциаций, однако на ассоциации с маркой Lavera указали только двое респондентов из тысячи (0,2%), остальные называли другие марки.

Менее десятой части опрошенных (8%) знают косметику под обозначением, еще 26% что-то слышали о ней. Среди респондентов, в той или иной мере осведомленных о данной косметике, 19% назвали ее производителем компанию Lavera, 17% отметили, что производителем такой косметики является зарубежная компания. 14% опрошенных, в той или иной мере знакомых с косметикой данной марки, покупали или пользовались ей.

Только 12% считают, что товары под обозначениями Levrana и Lavera выпускает один производитель. Подавляющее большинство респондентов (69%) уверены, что товары под обозначением Levrana и обозначением Lavera выпускают разные производители. Таким образом, не подтверждается мнение истца о том, что товарный знак и обозначение обозначения являются сходными до степени смешения, а потребителя путают товары под товарным знаком и обозначением.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, объяснения сторон и их пояснения, арбитражный суд приходит к выводу, что товарный знак и фирменное наименование истца не могут быть признаны сходными до степени смешения с обозначением Леврана, используемым ответчиками, при этом отсутствует возможность возникновения у потребителя впечатления принадлежности спорных товаров истцу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1
В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Крикунова В.И.