Решение от 25 января 2022 г. по делу № А79-11008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11008/2021
г. Чебоксары
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс»

(<...>, пом/офис 1/ 7, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

(<...>, литер А, офис 12, ОГРН <***>),

о взыскании 10960968 руб. 63 коп.

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (далее – истец, ООО «ГСК «Громакс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании 10082592 руб. 92 коп. долга, 482115 руб. 99 коп. пеней за период с 05.04.2021 по 28.11.2021 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, 396259 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 28.11.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 19.12.2019 № 7.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В заявлении от 19.01.2022 ответчик наличие задолженности в размере 10082592 руб. 92 коп. подтвердил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (генеральный подрядчик) и истец (субподрядчик) заключили договор субподряда от 19.12.2019 № 7, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства повыполнению строительно-монтажных работ по ремонту здания АУ «Чувгос-филармония» Минкультуры Чувашии» в соответствии с проектно-сметной документацией по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары Чувашская Республика» в сроки, предусмотренные договором. Генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Работы выполняются субподрядчиком в соответствии со сметной документацией по ремонту здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии», являющимися неотъемлемой частью договора, определяющими объем, содержание работ, а также условиями настоящего договора, определяющими цену выполнения работ, сроки выполнения работ и иные обязательства сторон (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией по ремонту здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии», выданной генеральным подрядчиком, составляет на момент подписания договора 105423 тыс. рублей, в том числе НДС 20 %.

Авансовый платеж не предусматривается. Оплата и приемка выполненных работ производится поэтапно (пункт 2.2 договора).

Генподрядчик осуществляет приемку и оплату фактически выполненных работ на основании подписанных генподрядчиком и субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов, выставленного счета на оплату и счета-фактуры или УПД (пункт 3.1 договора).

Оплата производится в течение 3-х дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после поступления оплаты от заказчика, в лице Минкультуры Чувашии, генподрядчику за выполненные работы соответственно (пункт 3.2 договора).

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), копии которых представлены в материалы дела (л.д. 37-196).

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 10082592 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.09.2021 (л.д. 18-19).

В претензии от 08.11.2021 истец потребовал оплатить выполненные работы.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны без возражений относительно объема и качества проведенных работ. Ответчик наличие задолженности в размере 10082592 руб. 92 коп. подтвердил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ арбитражный суд признает правомерным, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора в случае необоснованной задержки установленных договором сроков перечисления оплаты выполненных работ генподрядчик выплачивает субподрядчик пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени от подлежащей оплате суммы за каждый день задержки.

С учетом положений пункта 3.2 договора, принимая во внимание, что последнее перечисление ответчику денежных средств Минфином Чувашии произведено 05.04.2021, арбитражный суд полагает правомерным взыскание пеней, начиная с 09.04.2021.

За период с 09.04.2021 по 28.11.2021 пени подлежат уплате в сумме 476066 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 396259 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 28.11.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями спорного договора возможность взыскания помимо пеней процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена, суд правовых оснований для удовлетворения данного требования не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» 10082592 (Десять миллионов восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) руб. 92 коп. долга, 476066 (Четыреста семьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 43 коп. пеней за период с 09.04.2021 по 28.11.2021.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» в доход федерального бюджета 2856 (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход федерального бюджета 74949 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов