Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А19-6169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6169/2021

«29» июня 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664523, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МАРКОВСКОЕ Г.П., МАРКОВА РП., БЕРЕЗОВЫЙ МКР., Д. 193, ПОМЕЩ. 12)

о взыскании 536 725 руб. 00 коп., в том числе: основного долга по оплате поставленной продукции по договору поставки продукции от 05.10.2017 № П-Эн-092И в размере 475 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021 в размере 61 725 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-ЭНЕРГО" (далее – истец, ООО " СТАНДАРТ-ЭНЕРГО ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ИРКУТСК") о взыскании основного долга по оплате поставленной продукции по договору поставки продукции от 05.10.2017 № П-Эн-092И в размере 475 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021 в размере 61 725 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 9.1 договора, все споры или разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению, спор между ними будет рассматриваться в Арбитражном суде г. Иркутска.

Таким образом, соглашением сторон подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, не изменена, исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности.

Определением арбитражного суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 07.06.2021, согласно которой исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 475 000 руб. 00 коп. основного долга, 61 725 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021, а также 13 735 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом отказано.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2021.

23.06.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с обращением ответчиком с апелляционной жалобой по делу судом в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2021.

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (конверт с определением суда от 04.03.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик как юридическое лицо обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места нахождения (юридическому адресу).

Вместе с тем, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Определение арбитражного суда от 09.04.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2021.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в срок, установленный в определении суда от 09.04.2021, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.

17.05.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о снижении неустойки, в котором ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 5% годовых ЦБ РФ, в обоснование которого сослался на сложное финансовое состояние организации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции № П-Эн-092И от 05.10.2017 (далее – договор поставки, договор), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить продукцию.

Цена и номенклатура изделий в каждой партии продукции определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость продукции и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с пунктом 2.1 которого 2.1.Стоимость продукции указывается в спецификациях к договору.

Согласно пункту 2.1 договора оплата по договору производится безналичным путем в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату, если иное не оговорено в спецификации;

- отсрочка платежа или частичная предоплата в долях, оговоренные в спецификации к договору, с последующей выплатой предоставляются на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится с даты передачи прав на продукцию Покупателю по день поступления средств за поставленную продукцию на расчетный счет Поставщика; проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Условия поставки и сроки согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого сроки изготовления, поставки, отгрузки продукции указываются в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности, риск случайной гибели и повреждения на поставляемое оборудование у Покупателя возникает с момента принятия оборудования первым перевозчиком, либо при получении оборудования от Поставщика. Согласно пункту 3.6 договора моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке оборудования является дата передачи оборудования первому перевозчику, подтверждаемая датой штемпеля перевозчика на товарной накладной (квитанции при приеме груза к перевозке на станции отправления), либо при получении оборудования от Поставщика.

02.11.2020 между сторонами согласована и подписана Спецификация № 16 к договору поставки (далее – Спецификация), в соответствии с пунктом 1 которой Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает товар – ТМГ-СЭЩ-1000/10-11 УХЛ1 6.0/0.40 Д/Yн-11 (Эк-терм. и манов.) в количестве 2 штук, цена за единицу товара с НДС – 525 000 руб. 00 коп., общей стоимостью – 1 050 000 руб. 00 коп. (с НДС 20% – 175 000 руб. 00 коп.).

В представленной Спецификации сторонами согласованы условия поставки и приемки товара, а также условия оплаты.

Как следует из Спецификации, сторонами предусмотрен самовывоз товарасо склада в г. Иркутске, осуществление доставки силами Покупателя.

Согласно пункту 2 Спецификации оплата до момента отгрузки (предоплата) составляет 50% 525 000 руб. 00 коп., оставшиеся денежные средства в размере 50% 525 000 руб. 00 коп. подлежат оплате не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки.

Спецификация действует от даты подписания до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела первичным учетным документом – универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 03.11.2020 № 42, подписанным со стороны ответчика без замечаний, имеющим оттиск печати Общества.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, оплата произведена частично, в частности 02.11.2020 произведена предоплата товара на сумму 525 000 руб. 00 коп., 02.12.2020 частичная оплата на сумму 50 000 руб. 00 коп., в остальной части поставленная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере – 475 000 руб. 00 коп.

На основании пунктов 2.3, 2.4 договора истцом начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021 в размере 61 725 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. от 02.02.2021, содержащая требование об оплате основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном в иске размере, которая оставлена последним без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Проанализировав условия договора поставки продукции № П-Эн-092И от 05.10.2017, а также спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (приложением к договору), суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 1 050 000 руб. 00 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела первичным документом – УПД от 03.11.2020 № 42, содержащим сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, а также отметку Покупателя о получении товара без возражений в виде подписи лица, принявшего товар, заверенной оттиском печати ответчика, что по своей правовой сути является дополнительным способом удостоверения подлинности документа. Отметки о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества данный документ не содержит.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласованы сторонами в спецификации, УПД, ответчиком не оспорен, подтверждается в том числе доказательствами частичной оплаты ответчиком товара на сумму 575 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2.2 договора и пункта 2 подписанной сторонами Спецификации к договору, поставка товара осуществлялась на условиях предоплаты (в размере 50% от стоимости товара – 525 000 руб. 00 коп. до момента отгрузки), а также предоставления коммерческого кредита (50% стоимости товара должны быть оплачены не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки – 03.11.2020).

Поскольку факт передачи истцом ответчику товара доказан, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, данный факт подтверждается, в том числе частичной оплатой ответчиком задолженности, а также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 2020 г., подписанным обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составляет 475 000 руб. 00 коп.

Таким образом, вышеуказанным актом сверки, подписанным со стороны ответчика, подтверждается признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном в иске размере и объеме.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты товара в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 475 000 руб. 00 коп. не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 475 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021 в размере 61 725 руб. 00 коп.

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – Постановление Пленума № 13/14), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится с даты передачи прав на продукцию Покупателю по день поступления средств за поставленную продукцию на расчетный счет Поставщика; проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из пункта 3.3 договора право собственности, риск случайной гибели и повреждения на поставляемое оборудование у Покупателя возникает с момента принятия оборудования первым перевозчиком, либо при получении оборудования от Поставщика. Согласно пункту 3.6 договора моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке оборудования является дата передачи оборудования первому перевозчику, подтверждаемая датой штемпеля перевозчика на товарной накладной (квитанции при приеме груза к перевозке на станции отправления), либо при получении оборудования от Поставщика.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Приведенные положения ГК РФ получили развитие в разъяснениях, изложенных в пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абзац второй пункта 43).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (абзацы четвертый и пятый пункта 43).

Пункты 2.3 и 2.4 договора, предусматривающие возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, содержатся в разделе 2 договора "Цена и порядок расчета", принимая во внимание, что ответственности сторон посвящен раздел 8 договора.

Указанные обстоятельства, а также анализ вышеприведенных пунктов договора путем их сопоставления позволяет суду прийти к выводу о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом выступают составной частью основного обязательства по оплате товара и не являются штрафными санкциями (мерой ответственности), в связи с чем указание в пункте 2.4 договора на уплату процентов за каждый день просрочки оплаты не может быть принято судом во внимание с учетом положений пункта 2.3 договора, согласно которому начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится с даты передачи прав на продукцию Покупателю по день поступления средств за поставленную продукцию на расчетный счет Поставщика.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора является обоснованным.

Согласно УПД № 42 товар поставлен ответчику и принят последним 03.11.2020.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021, сумма которых составила 61 725 руб. 00 коп. Определение в качестве начальной даты начисления процентов 24.11.2020 в рассматриваемом случае является правом истца.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически неверным с учетом неправильного определения истцом количества дней пользования коммерческим кредитом (129 календарных дней вместо 130), по расчету суда сумма процентов составила 62 200 руб. 00 коп. Вместе с тем, с учетом исключительной прерогативы истца по определению размера исковых требований, отсутствия у суда полномочийпо самостоятельному изменению размера исковых требований, в том числе путем увеличения периода начисления процентов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 5% годовых ЦБ РФ, которое расценено судом в качестве ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на тяжелое финансовое положение Общества, в подтверждение чего представил выписку по счету ООО «Электрощит-Иркутск», открытому в АО «Альфа-Банк», за период с 12.05.2021 по 12.05.2021.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как было указано выше, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами.

В отличие от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в договор, в связи с чем применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны разъяснения о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, ГК РФ не содержит норм, которые бы позволяли уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе, с условием о процентах по коммерческому кредиту. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу его кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере процентов за пользование коммерческим кредитом, установленном по обоюдному согласию сторон (без разногласий), а также доказательств, подтверждающих, что при заключении договора либо впоследствии ответчик обращался к истцу с предложением об изменении условий договора, в частности, условия о начислении процентов за пользованием коммерческим кредитом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021 в размере 61 725 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.03.2021 № 88 уплачена государственная пошлина в размере 13 735 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в заявленном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 735 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664523, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МАРКОВСКОЕ Г.П., МАРКОВА РП., БЕРЕЗОВЫЙ МКР., Д. 193, ПОМЕЩ. 12) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>) 475 000 руб. 00 коп. основного долга,61 725 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2020 по 02.04.2021, а также 13 735 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ИРКУТСК" об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева